High-End DDR2 Speicher von CSX und OCZ im Test
Verfasst 26. Februar 2008, Autor: Marcel Schreiter
DivX Coding in Sekunden (weniger=besser):
| OCZ Reaper HPC PC2-9200 1150 MHz | |
| OCZ Reaper HPC PC2-9200 1200 MHz | |
| CSX Diablo PC2-9600 1200 MHz |
Doom 3 (1024 x 768):
| OCZ Reaper HPC PC2-9200 1200 MHz | |
| CSX Diablo PC2-9600 1200 MHz | |
| OCZ Reaper HPC PC2-9200 1150 MHz |
Far Cry (1024 x 768):
| OCZ Reaper HPC PC2-9200 1200 MHz | |
| CSX Diablo PC2-9600 1200 MHz | |
| OCZ Reaper HPC PC2-9200 1150 MHz |
SiSoft Sandra 2008 - Speicherbandbreite 1:
| OCZ Reaper HPC PC2-9200 1200 MHz | |
| CSX Diablo PC2-9600 1200 MHz | |
| OCZ Reaper HPC PC2-9200 1150 MHz |
SiSoft Sandra 2008 - Speicherbandbreite 2:
| OCZ Reaper HPC PC2-9200 1200 MHz | |
| CSX Diablo PC2-9600 1200 MHz | |
| OCZ Reaper HPC PC2-9200 1150 MHz |
Win Rar in Sekunden (weniger = besser):
| OCZ Reaper HPC PC2-9200 1150 MHz | |
| OCZ Reaper HPC PC2-9200 1200 MHz | |
| CSX Diablo PC2-9600 1200 MHz |
Beide Konkurrenten liefern sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen. In der Summe hat jedoch der DDR2-Speicher aus dem Hause OCZ die Nase vorne und kann den ersten Platz für sich verbuchen. Dennoch sind die Leistungsunterschiede so gering, dass kein eindeutiger Testsieger in Sachen Performance ausgemacht werden kann.
- Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben
Druckversion












