Das halbe Dutzend: 6 Sockel 754 Mainboards für den Athlon 64 im Test

Langsam aber sicher nähert sich das Ende der AMD K7-Ära - ein Trend, der natürlich auch die Hardware-Redaktionen veranlasst, allmählich die Testsysteme auf den neueren Status Quo einzurichten.

So wird auch bei uns auf Allround-PC der Athlon-XP in Zukunft etwas in den Hintergrund treten, denn auch wir sind es unseren Lesern und Besuchern natürlich schuldig, aktuelle Mainboard-Tests anzubieten. Für die hartnäckigen K7-Fans mag es vielleicht ein Trost sein, dass wir uns sicher bemühen werden, vielleicht auch noch das eine oder andere Sockel-A Mainboard mit VIA's Dual-Channel KT800 Chipsatz für ein Review an Land zu ziehen. Im vorliegenden Artikel wollen wir uns heute aber mit sechs (!) Platinen für die aktuellen AMD 64Bit Prozessoren befassen.

Folgende Mainboards mit Sockel 754 wollen wir Ihnen vorstellen :

• Epox 8HDA3+ ( VIA K8T800 )

• Albatron K8X800 Pro II ( VIA K8T800 )

• Abit KV8-MAX3 ( VIA K8T800 )

• Jetway S755MAX ( SiS 755 )

• Asrock K8S8X ( SiS 755 )

• QDI K8V800 ( VIA K8T800 )

Für die freundliche Bereitstellung der Produkte bedanken wir uns noch einmal recht herzlich bei den Firmen Epox, Albatron, Abit, Asrock und QDI. Das Jetway S755MAX wurde uns freundlicher Weise von unserem Partner KCN-Computer zur Verfügung gestellt.

Ein besonderer Dank gebührt nochmals KCN-Computer für die unbürokratische Stellung einer Athlon 64 3000+ CPU nebst passenden Kühler ( Thermaltake TR2-M6 SE ), ohne die der vorliegende Test zum aktuellen Zeitpunkt nicht möglich gewesen wäre.

Vielen Dank an alle beteiligten Firmen für die Kooperation und das in uns gesetzte Vertrauen !

	(Jetway)

Ein paar Vorbemerkungen zum Test

Im Gegensatz zu meinen ersten drei Mainboardtests hier auf Allround-PC, ergaben sich bei den Überlegungen zu einem immerhin 6 Mainboards umfassenden Roundup einige neue Aspekte bezüglich Gestaltung und Aufgliederung dieses Tests. Hierfür gab es mehrere Ursachen, die ich im folgenden kurz skizzieren möchte.

• die Layoutbetrachtung wurde dieses Mal aufgrund der hohen Anzahl von Testprodukten etwas komprimiert, ohne ( hoffentlich ) wesentliche Details außer Acht zu lassen. Ein gewisser Zeitdruck entstand auch dadurch, dass einige Hersteller zum Testzeitpunkt nur sehr limitierte Stückzahlen von Testsamples zur Verfügung hatten und daher teilweise die Leihzeiten sehr kurz waren

• eine besondere Rolle spielte auch die verwendete CPU - wir entschieden uns für den Athlon 64 3000+. Im Gegensatz zum Athlon 64 3200+, ist dieser Prozessor für den Einstieg in die Athlon64-Welt auch wirklich bezahlbar und weist ein ideales Preis-/Leistungs-Verhältnis vor. Dies dürfte ihn zum "Volks-Athlon64" machen, denn nicht jeder umstiegswillige Anwender wird bereit sein, weit über 300 € in eine neue CPU zu investieren

• die Software-Umgebung : eine grundsätzliche Überlegung ging in die Richtung der verwendeten Testsoftware/Benchmarkprogramme. Sämtliche bisher verwendete Software ist nahezu zwangsläufig 32Bit Software, die bei den Performance-Tests die eigentliche 64Bit-Power des Athlon64 gar nicht ausreizt. Schaut man sich aber einmal um, wird man feststellen, dass die 64Bit-Performance der Athlon64 Prozessoren offensichtlich ohnehin noch eine Weile nicht voll ausgeschöpft werden wird. Auch die Kollegen der anderen Redaktionen verwenden ( mangels geeigneter Alternativen ) den identischen Software-Pool, der auch in den bisherigen Tests von Sockel A Mainboards genutzt wurde. Eine Überlegung unsererseits war, als Indikator für die 64 Bit Performance zumindest ein 64bittiges Betriebssystem zu verwenden. Angedacht war der Einsatz von Windows XP in der 64 Bit Version. Eine kurzzeitige Probe-Installation auf dem Testsystem förderte jedoch weitere Probleme zu Tage. Zum einen handelt es sich selbst beim 64Bit-Windows immer noch um ein Beta-Stadium, dazu kam die Tatsache, dass viele Hard- und Software-Treiber für die in der Systemumgebung vorhandene Hard- und Software entweder ebenfalls nur als Beta-Versionen oder schlicht und einfach noch gar nicht vorlagen. Auch die Mainboard-Hersteller selbst waren z.T. ( noch ) nicht in der Lage, ausgereifte 64Bit-Treiber für ihre Produkte anzubieten. Wir haben aus diesen Gründen vorerst noch auf den Einsatz eines 64 Bit Betriebssystems verzichtet und nach wie vor mit Windows XP Professional getestet.

Genug der Vorbemerkungen - auf zum Test. Viel Spaß beim Lesen !

Die Kandidaten im Kurzüberblick

Bei der Betrachtung der beiden vorliegenden Test-Objekte wollen wir uns zunächst einmal einen kurzen Überblick über die sogenannten Kern-Features verschaffen. Nachstehend haben wir die wichtigsten Daten in tabellarischer Form aufgelistet.

Ausstattung

Bei 6 Mainboards aus den unterschiedlichsten Preis- und Ausstattungs-Klassen treten naturgemäß einige Unterschiede ans Tageslicht, auf die wir bei der Layout-Betrachtung der einzelnen Testkandidaten aber noch kurz eingehen werden. Bei den uns vorliegenden Test-Boards kamen lediglich zwei unterschiedliche Chipsätze zum Einsatz. Zum einen der VIA K8T800, zum anderen der SiS755. Die beiden SiS-Boards, Jetway S755MAX und Asrock K8S8X sind konsequent auf den Niedrigpreis-Markt ausgerichtet. Hier beschränkt man sich in der Ausstattung auf das Wesentliche. Breitere Streuungen in Ausstattung und Preis finden wir bei den VIA K8T800 Mainboards von Epox, Abit, QDI und Albatron. Besondere Ausstattungs-Merkmale haben wir in der oben dargestellten Übersichtstabelle deshalb farbig markiert.