"The last dance" - 2 Sockel 754 Platinen im Vergleich: Gigabyte K8NS Pro und Aopen AK86-L

Benchmarks

Nun wieder der Abschnitt, auf den viele unserer Leser sicher am meisten gespannt sind - die Überprüfung der Performance der Testkandidaten. Anhand der Bios-Betrachtung haben wir bereits ersehen können, dass uns insbesondere das Gigabyte in Sachen Performance einiges erhoffen lässt. Doch auch das Aopen AK86-L sollte mit dem ausgereiften VIA K8T800 gut mithalten können.

Wir haben uns entschlossen, in die Benchmark-Diagramme auch alle anderen Mainboards mit aufzunehmen, die mit diesem Test-System geprüft wurden. Es handelt sich hier um noch 2 Sockel 754 Vertreter, die wir in der jüngsten Zeit bei uns auf Allround-PC vorgestellt haben. Es sind dies das Asrock K8Upgrade 1689 in der So. 754 Variante und das Elitegroup 755-A2. Die von uns im Sockel 754 Roundup getesteten 6 anderen Platinen können wir leider nicht mit einfließen lassen, da hier u.a. eine andere Grafikkarte zum Einsatz kam. Zur Vergleichbarkeit der Benchmark-Resultate haben wir die Sockel 939 Platinen mit identischer CPU-Taktfrequenz von 2000 MHz getestet. Im Sockel 754 Bereich ergab sich das automatisch beim verwendeten A64 3000+ Prozessor; im Sockel 939 Bereich haben wir die verwendete A64 3800+ CPU entsprechend auf 10x 200 MHz (=2000 MHz) gedrosselt. So wurden alle Benchmark-Resultate bei 2000 MHz CPU Kernfrequenz gewonnen und sind vergleichbar. Alle Benches erfolgten bei FSB400/DDR400 jeweils in den schnellstmöglichen und dabei gleichzeitig noch stabilen Bios-Einstellungen.

Als Referenzplatine kam wieder das Asrock K8Upgrade1689 mit dem A64 3000+ zum Einsatz.

Testkonfiguration

Für die Unterstützung unserer Arbeit bedanken wir uns bei Kingston Technology für die Bereitstellung des wie immer zuverlässigen Speichers - in Form von 2x256 MB HyperX Modulen.

Wir haben die Mainboards mit folgenden Programmen getestet:

• Futuremark 3DMark 2003

• Bench 32

• Futuremark PCMark 2004

• SiSoft Sandra 2004

• Unreal T. 2003

• Aquamark 2.3

• WinRar 3.40

• WinAce 2.20

• Vulpine GL

Futuremark PC Mark 2004 Benches

Im Web Page Rendering zeigen nahezu alle Platinen ebenbürtige Leistungen - sockelübergreifend. Das Gigabyte K8NS Pro und das Aopen AK86-L liegen nahezu gleichauf. Lediglich das Asrock K8Upgrade1689 schafft im Sockel 754 Modus nicht den Sprung über die 5 Seiten Hürde. Den ersten Platz sichert sich das Übertakter-Board Abit AV8.

Klammert man die übrigen Testkandidaten aus und betrachtet sich nur die hier aktuell getesteten Platinen von Gigabyte und Aopen, wird deutlich, dass das Aopen AK86-L dem Gigabyte K8NS Pro etwas davoneilen kann.

Bei den Leistungswerten für Festplatten- und Grafik-Performance ergibt sich ein anderes Bild - hier ist das Gigabyte Board dem Aopen-Konkurrenten z.T. klar überlegen. Insbesondere im Bereich Festplattenperformance kann das Gigabyte K8NS Pro Spitzenwerte erzielen und sich sogar vor die beiden Sockel 939 Platinen aus unserem letzten Test schieben.

SiSoft Sandra 2004 Benches

Beim allseits beliebten Sandra 2004 Benchmark-Programm haben wir uns auf die Abschnitte Speicherperformance und CPU-Power konzentriert.

In den CPU-lastigen Benchmarks liegen alle Mainboards auf einer Höhe bzw. nicht weit auseinander. Dies verwundert insofern nicht, als dass wir beide Sockel-Typen mit der gleichen Nennfrequenz von 2000 MHz getestet haben. Klare Vorteile haben die Sockel 939 Mainboards dagegen bei den Seicher-lastigen Benches, da die entsprechenden Prozessoren einen Dual-Channel Speichercontroller integriert haben, während die Sockel 754 Derivate im Single-Channel-Modus laufen müssen. Betrachten wir uns wieder extrahiert die Sockel 754 Platinen von Gigabyte und Aopen, so kann das K8NS Pro in allen Disziplinen einen leichten Vorsprung für sich behaupten.