3DMark03

man sollte auch wirklich nicht ne directX 7 karte mit nem
directX 9 Benchmark testen und es bringt auch nix mit ner DX´8 karte. interessant wäre ein Vergleich mit ner Geforce FX.

[xearo]

Neee, man sollte keienn DX 9 Benchmark zwei Monate nach dem Release einer DX9 Karte herausbringen. Es gibt noch sehr wenige Spiele, die überhaupt DX8 unterstützen, es wird in diesem Jahr keine geben, die DX9 unterstützen... Der Benchmark ist noch nicht aussagekräftig, wird er vielelicht in zwei Jahren sein, aber heute....

MfG, Xearo

[Paul Lais]

hmmm welcher treiber? mit den alten treibern hatte ich bei meiner Radeon 7500 auch probleme mit mohaa, Renegade usw. da hat sich inzwischen aber sehr viel getan. Auch 9xxx hatten am anfang probleme, aber wie ich finde großteils behoben. Aber welche Karte läuft den schon vom Start weg reibungslos?


*derderdiemeistenpunktehat* *welcome*

wie gesagt, ICH habe keine ATI karte. was für treiber meine freunde haben weiß ich nicht

du könntest ja so nett sein und mir nen link geben, wo ich treiber her bekomme, die deiner meinung nach ok sind

[xearo]

Naja, das Ati Karten massive Grafikfehler produzieren, ist eigentlich Geschichte - Ausnahmen bestätigen die Regel.... Zur Zeit würde ich gerne so ne Radeon 9700 Pro mein Eigen nennen, abe rich kauf mir das Ding nicht, weil die doch etwas sehr teuer sind, genauso wie die Geforce FX (Haben wir denn keinen Sponsor, der usn so 20 von den Teilen zum "testen" zur Verfügung stellt?! )

MfG, Xearo

[pilli]

hm.... ne 9700 Pro halt ich für'n bissl übertrieben, ne 9500 Pro oder 9700 tut's auch allemal, die liegen knapp über 200€, entspricht also in etwa dem, was vor nem halben bis dreivierteljahr ne TI4200 gekostet hat.
aber ich muß dir zustimmen, xearo, ich halte den benchmark auch für vollkommen überzogen.
nur ma so nebenbei: wat soll'n dieser sound-test? bringt der punktabzug, wenn man ihn nicht durchführt??

du hast recht ne 9700 pro würd ich mir nicht nocheinmal kaufen einfach zu teuer die 9700 non pro ist 150 euro billiger und nur 5-10% langsamer. *motz2*

zu den treibern für Icemans freunde der Catalyst 3.1 is der neueste den gibts auf www.ati.com das hast du aber sicher schon gewußt

link vergessen  *aua*

http://mirror.ati.com/support/drivers/powered.html

andererseits. Xearo testest du eine geforce 2 mit 3dmark2001? wenn ja ist der 3dmark03 auch aussagekräftig  

[Paul Lais]

1682 3DMarks

P4 2,4@3,05 GHz
PNY GeForce 4 Ti 4200
512 MB DDR333

graka übertaktet von
CHIP: 250 Mhz
Speicher 500 Mhz

auf
CHIP: 310 Mhz
Speicher 600 Mhz

[xearo]

Klar kann man den 3DMark 2001 mit einer Geforce 2 bestreiten, aber da gibts auch nur einen, den 3D Score beeinflußenden Test, der auf DX8 setzt und deshalb nicht von der Geforce 2 berechnet werden kann. Und dieser Test bringt maximal 2000 Punkte, dann müsste man aber schon sehr gut sein. Beim neuen 3DMark haben Wir einen DX7, zwei DX8 und einen DX9 Test - DX 7 Karten haben eindeutig verloren, ob sie nun schneller sind als DX8 Karten (Eine Geforce 2 GTS oder TI schneller als eine Xabre 400 mit DX8 Support) oder nicht. DX 9 Karten gewinnen um bis zu 4000 Punkte,n ur durch diesen einen Test - ob sie nun schneller sidn, kann man nicht durch diesen Test beweisen...

MfG, Xearo