3DMark03

Warum glaubst du eingendlich das nur durch diesen einen test 4000 punkte mehr drinen sind? ich würd mal sagen die jetztigen dx9 grakas sind dx8/7 grakas auch in dx7 und 8 berrechnungen überlegen ausnahmen ati9500 wäre interessant wenn mal einer mit so ner "dx9" karte testen würde dann könnte man sehen wieviel der eine test wirklich bringt. leistungsmäßig wäre die karte mit einer gf4200 ti zu vergleichen oder ein bisschen darunter mit ner 9000 pro

ok doch nicht darunter mit ner4200ti wird der vergleich schon passen

[xearo]

Okay, 4000 sinds nicht, aber da du im Besitz dieser tollen Graka bist, kannst du uns ja mal (vorrausgesetzt du hast die Pro Version) deine Teilergebnisse von den Benchmarks nennen, dss heißt die Durchschnitt FPS. Dann könnte man leicht errechnen, um wie viel Punkte du in den DX 7 udn DX 8 Benches schneller bist, und daraus dann die tatsächliche Bevorteilung durch DX 9 Unterstützung...

mfG, Xearo

hier meine Ergebnisse

3DMark Score      4678 3DMarks            Game Tests      
GT1 - Wings of Fury      155,4 fps            Game Tests      
GT2 - Battle of Proxycon      30,5 fps            Game Tests      
GT3 - Troll's Lair      28,1 fps            Game Tests      
GT4 - Mother Nature      28,2 fps            Game Tests      
CPU Score      527 CPUMarks            CPU Tests      
CPU Test 1      55,3 fps            CPU Tests      
CPU Test 2      9,9 fps            CPU Tests      
Fill Rate (Single-Texturing)      ################            Feature Tests      
Fill Rate (Multi-Texturing)      ################            Feature Tests      
Vertex Shader      14,9 fps            Feature Tests      
Pixel Shader 2.0      41,1 fps            Feature Tests      
Ragtroll      19,9 fps            Feature Tests      
No sounds      33,4 fps            Sound Tests      
24 sounds      30,2 fps            Sound Tests      
60 sounds      0,0 fps      Not supported      Sound Tests      



Und es ist eine 9700 pro von Sapphire

[xearo]

Nicht schlecht, so ne Radeon würde sich wirklich lohnen. Abertrotzdem errechnen sich 1091 Punkte mehr allein durch den Naturetest, was ich für überzogen halte....

MfG, Xearo

[MORALatBORO]

Hey ho,

also ich bzw. mein Bruder hat 4576 Punkte.

System :

-2,4 gig Intel P4
- 256 MB RD-Ram
- Radeon 9500=>9700 (300/300)
- Barracuda IV

das woars.

Hallo,
würde gerne wissen, ob meine Benchmarkergebnisse
normal für mein System sind.
Mein System:
Mainboard:A7n8x Deluxe2.0
GraKa: Hercules Prophet Radeon 9800pro
Speicher: 2x512mb OCZ EL DDR PC-3200 Dual Channel Platinum(ist auf 333mhz runtergetaktet, wegen Twinbanking)
CPU: AMD ATHLON XP 2600+ /2.08 GHz/333 MHz
Benchmark:
3D Mark03 mit 033 Patch:
1024x768, kein AA, kein AF = 5500 Pkt.
1024x768, 4xAA, 8xAF = 2763 PKt.
1600x1200,4xAA, 8xAF = 1476 Pkt.

Ich frage deshalb, weil ich in diversen Foren utopische
Ergebnisse feststellen mußte, was mir zu bedenken gegeben hat(6000 bis 9000Pkt bei gleichwertigem oder schlechterem System)
Hoffe ihr könnt mich da mal aufklären.
PS: In den GraKa Einstellungen hab ich als Basis alles auf absolute Leistung eingestellt, und nur in den Settings vom Benchmark Änderungen vorgenommen!
Gruß
Sky

[ucki]

hmm... 5500 pkte sind sicher keine "glanzleistung" aber viel mehr wird mit dem system nicht drin sein...

als beispiel:
Abit NF7-S rev 2.0
2x512 MB Corsair CL2 PC 3200
Athlon XP (Barton) 2500+ @ ~3200+
Sapphire Radeon 9800 Pro 256 MB

in 1024x768 standard-settings im benchmark (3Dmark03) und "ausgewogen" im Treiber: ca 5800 - 5900 pkte...

evtl kann man aus dem system noch mehr rausholen, wenn man nicht die offiziellen treiber von ATI sondern irgend einen modifizierten treiber nimmt...

[masta]

hmm mein System

Abit NF7
Athlon XP 3200+
GeForce4Ti 4600

1667 Punkte    ???  :-[  :-*

[xearo]

@ masta

Sidn die Smilies Ausdruck deiner Verwunderung oder was? Mit einer DX 8 Karte ist halt nicht mehr drin, mit meienr Ti 4200 komm ich auch auf gute 1500, mehr nicht...