Suche Gute Graka zum Zocken für unter 130€ in AGP - My-HelpForum.de

SKorky2102 · #1 (**permalink**) 18.03.2006, 08:43

hi leute

bin neu hier
brauche eure hilfe.suche ne gute graka in AGP zum zocken.zocke im moment NfSMW und ähnliches.die karte darf bis 130€ kosten.
denke so an eine 6600GT???
kennt ihr was besseres für AGP

habe im moment ne Geforce4 MX440 4x AGP 64MB

danke euch.

gruß Skorky2102 :help:

Benjamin Kirsche · #2 (**permalink**) 18.03.2006, 12:13

Mit einer 6600 GT ist man sicher gut beraten. Auf unserem PCIe-Testsystem liegt die 6600 GT auch vor der X1300, welche auch schon zu einem Preis von 100-120 Euro zu haben ist.

Florian · #3 (**permalink**) 18.03.2006, 19:29

Würde bei diesem Budget auch eine 6600GT empfehlen (wenns etwas "moderner" sein darf: ich glaub es gibt auch schon die X1600Pro für AGP ab 130 Euro).

MfG, Florian

SKorky2102 · #4 (**permalink**) 18.03.2006, 23:40

habe die 6600gt bei ebay für 128€ in neu gefunden mit 128mb.
die 6600gt mit 256mb kostet auch bei ebay und in neu 160€.
ist das ein grosser leistungs unterschied???

mfg SKorky2102

SKorky2102 · #5 (**permalink**) 19.03.2006, 16:14

Zitat:

Original von SKorky2102

habe die 6600gt bei ebay für 128€ in neu gefunden mit 128mb.
die 6600gt mit 256mb kostet auch bei ebay und in neu 160€.
ist das ein grosser leistungs unterschied???

mfg SKorky2102

p.s. habe die x1600pro mit 256mb bei ebay und in neu für 134€ gefunden.
die x1600pro mit 512mb auch bei ebay und in neu für 162€.

sind das große leistungsunterschiede???

mfg SKorky2102

Head$hot · #6 (**permalink**) 19.03.2006, 17:14

Hi,

von der 512MB - Variante würde ich abraten. In den meisten Fällen äußert sich der 512MB-Speichersatz als träge und meisten wird dieser nicht richten angesprochen. Die x1600 - ist im Allgemeinen die neuere Karte.

Taktfrequenz: 500 MHz
Taktfrequenz: 780 MHz
Pixel-Pipelines: 12

vgl. hier

Die 6600 GT hat dagegen:

Taktfrequenz: 450 MHz
Taktfrequenz: 900 MHz
Pixel-Pipelines: 8

wobei die Taktfrequenzen von nVidia und ATi nicht umbedingt eine Rolle spielt.

Ich rate zur x1600 pro 256mb ist im Leistungsvergleich schneller als die 512mb - Variante. Zudem ist die 512Mb - Variante zu schwach um gegenbenfalls mit der x1600 pro 256Mb im Gaming mitzuhalten.

mfg Head$hot[/url]

ucki · #7 (**permalink**) 19.03.2006, 22:40

und ich rate zur 6600 GT

allein aus dem grunde, weil ati nicht in der lage ist nen vernünftigen treiber für linux-systeme zur verfügung zu stellen...

Benjamin Kirsche · #8 (**permalink**) 19.03.2006, 22:54

Zitat:

Original von ucki

und ich rate zur 6600 GT

allein aus dem grunde, weil ati nicht in der lage ist nen vernünftigen treiber für linux-systeme zur verfügung zu stellen...

Spricht hier wer von nem Linux System? :wink:

Wenn du dich im Preis steigerst, ist natürlich die X1600 die bessere Wahl.

ucki · #9 (**permalink**) 20.03.2006, 00:09

nööö... aber das ist nur einer der gründe... (besonders, weil OS derzeit im kommen ist und immer mehr leute ab und an mal "nen linux ausprobieren"... und da sollte man halt möglichst keine ati verbaut haben... das macht nämlich nicht wirklich spaß)

u.a. ist auch das o.g. NFSMW auf nvidia optimiert... jedenfalls siehts mit ner nvidia (bei gleichen einstellungen) um welten besser aus als mit ner ati...

dazu kommen (auch unter windows) diverse treiberprobs von ati, die ich mit nvidia nie hatte...

Head$hot · #10 (**permalink**) 20.03.2006, 09:50

Ich zock noch mit einer ATI 9800 und hab weder Probleme mit Linux noch mit NFSMW oder anderen optimierten Games.

Head$hot