Entscheidung zwischen 2 computern - My-HelpForum.de

zoE · #1 (**permalink**) 31.07.2004, 15:09

hallo

wie ihr sicher wisst,bin ich auf computersuche.
habe 2 computersysteme gefunden. welches würdet ihr mir empfehlen? :

mindfacory.de

ATX Midi Chenbro Gaming orange 350W  91,39  €    
Toshiba SD-M1802, 16x/48x bulk  20,58  €    
128MB Powercolor Radeon 9800 Pro,RTL, 256 Bit  190,44  €    
DDR-RAM 512MB PC400 CL2 Geil  143,90  €    
AMD Athlon64 3400+ 2200MHz Box AP/AR  282,66  €    
Abit KV8-Max3, Sockel 754  134,88  €    
120GB Samsung SV1203N UDMA133 67,95 €
 Montage & Test   59,90  €  

991,70 €

oder:

bcomelectronics.de :

amd athlon 64 3200+
radeon 9800pro 256 bit
asus kv8 deluxe
512 ddr ram pc3200 ; cl 2 corsair
CPU Lüfter: Arctic Cooling Opteron Silencer 64
120 gb festplatte
Floppy 1,44 MB Alps
LAN :10/100MBps Ethernet LAN
DVD: 16 48x MSI / Aopen incl. Power DVD
Sound : AC`97 CODEC 5.1 CH Audio
Gehäuse 108G 420Watt                      

           872,-€

bitte antwortet. danke zoE

ucki · #2 (**permalink**) 31.07.2004, 16:10

das erste

pilli · #3 (**permalink**) 31.07.2004, 16:10

sind ähnlich ausgestattet, wobei das zweite das bessere dvd laufwerk hat...

wenn du also die mehrleistung des 3400+ gegenüber dem 3200+ brauchst, hol dir den ersten, ansonsten halt den zweiten, wenn bcomelectronics ein ordentlicher laden ist (ich kenn ihn nicht)....

edit: @ucki: arsch... da geb ich mir die mühe, zwei sätze zus chreiben, und dann isser 25 sek. schneller...

ucki · #4 (**permalink**) 31.07.2004, 16:13

das erste aus dem grund weil da nen vernünftiges board bei is...

pilli · #5 (**permalink**) 31.07.2004, 16:15

kann man sich drüber streiten, würde abit auch den vorzug gegenüber asus geben, aber laut Planet3dNow Zuverlässigkeits DB sind auch viele Leute mit dem Asus Board zufrieden...

zoE · #6 (**permalink**) 31.07.2004, 17:54

das 2. is halt dafür um 120€ billiger

is es jetzt schon wichtig 1024 mb ram zu haben?
oder sollte ich noch 1 oder 2 monate warten und dann aufrüsten?

Exkalibur · #7 (**permalink**) 31.07.2004, 18:19

nee...also 1024mb ram sind jetzt noch nicht nötig...512 reichen allemale....erst wenn doom³ rauskommt, da brauchste n bissl mehr....aber mom ...
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/arbeitsspeicher_chips/512mb_1gb_2gb/1 ----> hier haste mal n test der zischen 512mb, 1024mb und 2048mb ram vergelicht....wie du siehst is der unterschied in spielen fast nichts, nur in ram-lastigen anwendungen wie photoshop und so wären mehr gut....

ucki · #8 (**permalink**) 31.07.2004, 20:46

Zitat:

erst wenn doom³ rauskommt, da brauchste n bissl mehr....

www.nvinside.de demnach sind 1024 MB ab sofort nötig... *g*

pilli · #9 (**permalink**) 31.07.2004, 21:11

und in ramlastigen spielen wie battlefield 1942 und mods merkt mans auch!

btw: wer immer wartet, kauft nie...

Exkalibur · #10 (**permalink**) 31.07.2004, 22:25

habta mal den artikel gelesen?

da sieht mans eigentlich eindeutig....

und bei battlefield nützt das auch nichts performancemäßig...."nur" die ladezeiten werden schneller und die anfänglihen ruckler sind vllt weniger....aber die durchschnittframes sind die selben...