My-HelpForum.de
Allround-PC.com TwinsByte.de Downloads Kontakt Impressum
Zurück   My-HelpForum.de > Hardware (inkl. Kaufberatung) > Laufwerke

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
  #1 (permalink)  
Alt 19.11.2003, 22:59
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 18.11.2003
Beiträge: 25
MCRayL eine Nachricht über ICQ schicken
Standard 160+ GB-Platten

Warum wird eine Samsung 160 GB (7.200 u/min und 8 MB Cache) von meinen Board mit neuem BIOS-Update als eine 31 GB Platte angegeben??! Board: Abit NF7-S Rev.2
Auch Windoof XP Prof mit SP1 zeigt lediglich 31 GB, Windows 98 SE wiederum 155 GB. Probs beim Controller??
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiWong diesen Beitrag!Bei YiGG.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Bei Yahoo bookmarken!Bei webnews.de bookmarken!
Mit Zitat antworten
Werbung
Registrierte Benutzer sehen diese Werbung nicht. Registrieren Sie sich nun kostenlos.
  #2 (permalink)  
Alt 19.11.2003, 23:08
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 05.02.2002
Beiträge: 1.000
psychodead eine Nachricht über ICQ schicken
Standard Re: 160+ GB-Platten

Also wenn 160er Platten nicht richtig erkannt werden, ist meißtens das Board zu alt! Das Problem hatte ich bei meinem KT7a auch. Da wurde meine 160er Seagate mit 120 GB erkannt. Ein Bios Update hat da aber geholfen!
Bei einem NF7 (S) sollte es aber jederzeit problemlos laufen!!!

Die 160 GB die der Hersteller angibt sind in wirklichkeit nur ca. 149 GB, da der Hersteller 160.000.000.000  Byte angibt. Er rechner also nicht in 1024er schritten! Mehr als diesen Wert dürftest du eigentlich nicht erreichen!
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiWong diesen Beitrag!Bei YiGG.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Bei Yahoo bookmarken!Bei webnews.de bookmarken!
Mit Zitat antworten
  #3 (permalink)  
Alt 19.11.2003, 23:35
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 18.11.2003
Beiträge: 25
MCRayL eine Nachricht über ICQ schicken
Standard Re: 160+ GB-Platten

Liegt es 100% am Board? Außerdem kann ich doch die Zahlen, die mir Windows 98 anzeigt, lesen.  ;D ;D ;D Ich weiß selbst, dass "normalerweise" 149,0116 GB zu stehen haben. Warum erkennt meen XP des net????!!!*ausrast**ausrast**ausrast*
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiWong diesen Beitrag!Bei YiGG.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Bei Yahoo bookmarken!Bei webnews.de bookmarken!
Mit Zitat antworten
  #4 (permalink)  
Alt 20.11.2003, 19:46
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 05.02.2002
Beiträge: 1.000
psychodead eine Nachricht über ICQ schicken
Standard Re: 160+ GB-Platten

Versuch einfach nochmal ein bios Update! Denn wenn das Bios die HDD nicht richtig erkennt dann gibts unter Windows eh nur Probs!
Dann stellt sich noch die Frage: Wie hast du die HDD partitioniert?
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiWong diesen Beitrag!Bei YiGG.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Bei Yahoo bookmarken!Bei webnews.de bookmarken!
Mit Zitat antworten
  #5 (permalink)  
Alt 20.11.2003, 22:35
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 18.11.2003
Beiträge: 25
MCRayL eine Nachricht über ICQ schicken
Standard Re: 160+ GB-Platten

An den BIOS kann's eigentlich nicht liegen. Hatte nämlich erst neulich geflasht. 80 GB FAT 32, 75 GB NTFS (mit Partition Magic 8).  ??? ??? ???
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiWong diesen Beitrag!Bei YiGG.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Bei Yahoo bookmarken!Bei webnews.de bookmarken!
Mit Zitat antworten
  #6 (permalink)  
Alt 20.11.2003, 22:52
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 05.02.2002
Beiträge: 1.000
psychodead eine Nachricht über ICQ schicken
Standard Re: 160+ GB-Platten

Mach mal die FAT 32 Partition kleiner, 80Gb ist was groß für FAT 32. Ich würde maximal 32 GB nehmen. Oder eben in NTFS konvertieren!
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiWong diesen Beitrag!Bei YiGG.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Bei Yahoo bookmarken!Bei webnews.de bookmarken!
Mit Zitat antworten
  #7 (permalink)  
Alt 21.11.2003, 11:47
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 18.11.2003
Beiträge: 25
MCRayL eine Nachricht über ICQ schicken
Standard Re: 160+ GB-Platten

Egal, die Platte wird zurückgeschickt und später durch die Seagate 120 GB ersetzt.*christm**christm* Der Com-Spezi meinte es liegt wahrscheinlich an den IDE-Controller. Sprich, PCI-Erweiterungscontroller brauch ich net.*bier*
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiWong diesen Beitrag!Bei YiGG.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Bei Yahoo bookmarken!Bei webnews.de bookmarken!
Mit Zitat antworten
  #8 (permalink)  
Alt 21.11.2003, 15:52
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 05.02.2002
Beiträge: 1.000
psychodead eine Nachricht über ICQ schicken
Standard Re: 160+ GB-Platten

Wenn du noch übers WE warten kannst kann ich dir villeicht weiter helfen!
Mein NF7-S müßte heute ankommen!

EDIT: Packet ist grade gekommen!
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiWong diesen Beitrag!Bei YiGG.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Bei Yahoo bookmarken!Bei webnews.de bookmarken!
Mit Zitat antworten
  #9 (permalink)  
Alt 21.11.2003, 19:26
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 05.02.2002
Beiträge: 1.975
Standard Re: 160+ GB-Platten

also 160 GB sollten definitiv am NF7-S laufen... auch ohne ein BIOS-Update...

was ich vermute: deine platte hat nen jumper mit dem sie auf 32 GB begrenzt wird (braucht man um die in alten system dann via Diskmanager mit der vollen kapazität anzusprechen)...

steck den jumper mal so, dass das nicht mehr der fall ist... dann sollte sie problemlos mit den vollen 160 bzw 149 GB angesprochen werden...
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiWong diesen Beitrag!Bei YiGG.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Bei Yahoo bookmarken!Bei webnews.de bookmarken!
Mit Zitat antworten
  #10 (permalink)  
Alt 21.11.2003, 22:54
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 18.11.2003
Beiträge: 25
MCRayL eine Nachricht über ICQ schicken
Standard Re: 160+ GB-Platten

Das Problem war ja, dass 98 SE 155 GB, windoof xp 31 GB und Mobo auch 31 GB erkannt hatten. Ich hab wie ein Irrer rumgejumpert.... von slave auf cs und umgekehrt, nur auf Master wollte ich nicht jumpern, da meine WD 80 GB, booten sollte.... Ich jetzt im Grunde eigentlich egal, ich werde die Platte zurückschicken.  :'(  ;D ;D ;D
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiWong diesen Beitrag!Bei YiGG.de bookmarken!Bei Google bookmarken!Bei Yahoo bookmarken!Bei webnews.de bookmarken!
Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an
Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Neue S-ATA Platten + Raid? psychodead Laufwerke 5 21.02.2004 16:54


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:45 Uhr.


[Lightscribe] [ASRock ALiveNF7G] [Strom Lan] [FAT32 oder NTFS] [BIOS Guide] [Festplatte partitionieren]
[Mittelklasse Grafikkarten] [8800 GTS oder X1950 Pro CrossFire] [PC Belüftung]

Powered by vBulletin® Version 3.7.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0