 |
|

19.11.2003, 22:59
|
|
Neuer Benutzer
|
|
Registriert seit: 18.11.2003
Beiträge: 25
|
|
160+ GB-Platten
Warum wird eine Samsung 160 GB (7.200 u/min und 8 MB Cache) von meinen Board mit neuem BIOS-Update als eine 31 GB Platte angegeben??! Board: Abit NF7-S Rev.2
Auch Windoof XP Prof mit SP1 zeigt lediglich 31 GB, Windows 98 SE wiederum 155 GB. Probs beim Controller??
|

19.11.2003, 23:08
|
|
Erfahrener Benutzer
|
|
Registriert seit: 05.02.2002
Beiträge: 1.000
|
|
Re: 160+ GB-Platten
Also wenn 160er Platten nicht richtig erkannt werden, ist meißtens das Board zu alt! Das Problem hatte ich bei meinem KT7a auch. Da wurde meine 160er Seagate mit 120 GB erkannt. Ein Bios Update hat da aber geholfen!
Bei einem NF7 (S) sollte es aber jederzeit problemlos laufen!!!
Die 160 GB die der Hersteller angibt sind in wirklichkeit nur ca. 149 GB, da der Hersteller 160.000.000.000 Byte angibt. Er rechner also nicht in 1024er schritten! Mehr als diesen Wert dürftest du eigentlich nicht erreichen!
|

19.11.2003, 23:35
|
|
Neuer Benutzer
|
|
Registriert seit: 18.11.2003
Beiträge: 25
|
|
Re: 160+ GB-Platten
Liegt es 100% am Board? Außerdem kann ich doch die Zahlen, die mir Windows 98 anzeigt, lesen. ;D ;D ;D Ich weiß selbst, dass "normalerweise" 149,0116 GB zu stehen haben. Warum erkennt meen XP des net????!!!*ausrast**ausrast**ausrast*
|

20.11.2003, 19:46
|
|
Erfahrener Benutzer
|
|
Registriert seit: 05.02.2002
Beiträge: 1.000
|
|
Re: 160+ GB-Platten
Versuch einfach nochmal ein bios Update! Denn wenn das Bios die HDD nicht richtig erkennt dann gibts unter Windows eh nur Probs!
Dann stellt sich noch die Frage: Wie hast du die HDD partitioniert?
|

20.11.2003, 22:35
|
|
Neuer Benutzer
|
|
Registriert seit: 18.11.2003
Beiträge: 25
|
|
Re: 160+ GB-Platten
An den BIOS kann's eigentlich nicht liegen. Hatte nämlich erst neulich geflasht. 80 GB FAT 32, 75 GB NTFS (mit Partition Magic 8). ??? ??? ???
|

20.11.2003, 22:52
|
|
Erfahrener Benutzer
|
|
Registriert seit: 05.02.2002
Beiträge: 1.000
|
|
Re: 160+ GB-Platten
Mach mal die FAT 32 Partition kleiner, 80Gb ist was groß für FAT 32. Ich würde maximal 32 GB nehmen. Oder eben in NTFS konvertieren!
|

21.11.2003, 11:47
|
|
Neuer Benutzer
|
|
Registriert seit: 18.11.2003
Beiträge: 25
|
|
Re: 160+ GB-Platten
Egal, die Platte wird zurückgeschickt und später durch die Seagate 120 GB ersetzt.*christm**christm* Der Com-Spezi meinte es liegt wahrscheinlich an den IDE-Controller. Sprich, PCI-Erweiterungscontroller brauch ich net.*bier*
|

21.11.2003, 15:52
|
|
Erfahrener Benutzer
|
|
Registriert seit: 05.02.2002
Beiträge: 1.000
|
|
Re: 160+ GB-Platten
Wenn du noch übers WE warten kannst kann ich dir villeicht weiter helfen!
Mein NF7-S müßte heute ankommen!
EDIT: Packet ist grade gekommen!
|

21.11.2003, 19:26
|
|
Erfahrener Benutzer
|
|
Registriert seit: 05.02.2002
Beiträge: 1.975
|
|
Re: 160+ GB-Platten
also 160 GB sollten definitiv am NF7-S laufen... auch ohne ein BIOS-Update...
was ich vermute: deine platte hat nen jumper mit dem sie auf 32 GB begrenzt wird (braucht man um die in alten system dann via Diskmanager mit der vollen kapazität anzusprechen)...
steck den jumper mal so, dass das nicht mehr der fall ist... dann sollte sie problemlos mit den vollen 160 bzw 149 GB angesprochen werden...
|

21.11.2003, 22:54
|
|
Neuer Benutzer
|
|
Registriert seit: 18.11.2003
Beiträge: 25
|
|
Re: 160+ GB-Platten
Das Problem war ja, dass 98 SE 155 GB, windoof xp 31 GB und Mobo auch 31 GB erkannt hatten. Ich hab wie ein Irrer rumgejumpert.... von slave auf cs und umgekehrt, nur auf Master wollte ich nicht jumpern, da meine WD 80 GB, booten sollte.... Ich jetzt im Grunde eigentlich egal, ich werde die Platte zurückschicken. :'( ;D ;D ;D
|
| Themen-Optionen |
|
|
| Ansicht |
Linear-Darstellung
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:45 Uhr.
|