Festplatten! - Seite 2 - My-HelpForum.de

TAS · #11 (**permalink**) 24.03.2002, 16:16

und wozu brauchst du ATA 133?was bringt dir das ***€ mehr auszugeben nur um 33MB/s mehr durchsatz zu haben?was fürn board haste denn

TAS · #12 (**permalink**) 24.03.2002, 16:16

und wozu brauchst du ATA 133?was bringt dir das ***€ mehr auszugeben nur um 33MB/s mehr durchsatz zu haben?was fürn board haste denn

psychodead · #13 (**permalink**) 24.03.2002, 16:33

Die ATA 133 ist nur geringfügig teurer und in Raid soll sich der schnellere Darenfluß schon bemerkbar machen!
Hab ein Abit KT7a (ohne Raid).

psychodead · #14 (**permalink**) 24.03.2002, 16:33

Die ATA 133 ist nur geringfügig teurer und in Raid soll sich der schnellere Darenfluß schon bemerkbar machen!
Hab ein Abit KT7a (ohne Raid).

ucki · #15 (**permalink**) 24.03.2002, 23:55

mit den maxtorpladden kriegste den datendurchsatz sowieso net!

Da musste schon ne fette IBM oder Seagate oder auch WD nehmen! Alle anderen pladden sind müll!

Aber UDMA 133 bringts im MOM sowieso noch net, da selbst pladden im RAID nur ca 90 MB/s liefern!

Und für die Zukunft kommt sowieso nur Serial-ATA in Frage. Daher würde ich mir gar kein 133er-System holen.

ucki · #16 (**permalink**) 24.03.2002, 23:55

mit den maxtorpladden kriegste den datendurchsatz sowieso net!

Da musste schon ne fette IBM oder Seagate oder auch WD nehmen! Alle anderen pladden sind müll!

Aber UDMA 133 bringts im MOM sowieso noch net, da selbst pladden im RAID nur ca 90 MB/s liefern!

Und für die Zukunft kommt sowieso nur Serial-ATA in Frage. Daher würde ich mir gar kein 133er-System holen.

psychodead · #17 (**permalink**) 25.03.2002, 00:16

Also das ich mir ne Maxtor Pladde hole steht fest! Die sind nunmal mindestens genauso gut wie IBM!

Gegen WD hab ich mal wieder meine üblichen Vorurteile!
und mit Seagate hatte ich mal ein paar Probs!

Wie gesagt ATA 133 ist nur geringfügig teurer als die ATA 100 (die ATA 100 hat ne scheiß zugriffszeit und auch nur 5400 Umdrehungen).
Nen ATA 133 Raid Controller für 150 euro werde ich mir NICHT kaufen. Aber ich denke schon das die Platten auch an einen ATA 100 Raid mehr Leistung bringen als die ata100!

Auf Serial ATA kann ich leider nicht mehr warten weil ich mit dem jetztigenPlatz wirklich nicht mehr auskomme!

psychodead · #18 (**permalink**) 25.03.2002, 00:16

Also das ich mir ne Maxtor Pladde hole steht fest! Die sind nunmal mindestens genauso gut wie IBM!

Gegen WD hab ich mal wieder meine üblichen Vorurteile!
und mit Seagate hatte ich mal ein paar Probs!

Wie gesagt ATA 133 ist nur geringfügig teurer als die ATA 100 (die ATA 100 hat ne scheiß zugriffszeit und auch nur 5400 Umdrehungen).
Nen ATA 133 Raid Controller für 150 euro werde ich mir NICHT kaufen. Aber ich denke schon das die Platten auch an einen ATA 100 Raid mehr Leistung bringen als die ata100!

Auf Serial ATA kann ich leider nicht mehr warten weil ich mit dem jetztigenPlatz wirklich nicht mehr auskomme!

jan007 · #19 (**permalink**) 30.03.2002, 02:31

wann soll Serial ATA denn kommen? Dauert doch bestimmt noch ein wenig...

jan007 · #20 (**permalink**) 30.03.2002, 02:31

wann soll Serial ATA denn kommen? Dauert doch bestimmt noch ein wenig...