Festplatten! - Seite 3 - My-HelpForum.de

EMX · #21 (**permalink**) 30.03.2002, 03:12

darf ich fragen was der unterscheid ist zwischen normalem und serial ata?

EMX · #22 (**permalink**) 30.03.2002, 03:12

darf ich fragen was der unterscheid ist zwischen normalem und serial ata?

Marcel Schreiter · #23 (**permalink**) 30.03.2002, 16:16

also bis serial ATA für dne Home User erschwingloch wird dauter besitmtm ncoh ein paar Jahre.... ein ata 133 Raid System würde sich durchaus lohnen. Ich empfehle Platten wie [IBM] und MAxtor. IBM habe ich bisher noch keine Probs gehabt.

Der Unterscheid ist der 1. Kabel sind kleiner und es können viel mehr Datenmengen pro Sek übermittelt werden als bei normalen ATA.

Marcel Schreiter · #24 (**permalink**) 30.03.2002, 16:16

also bis serial ATA für dne Home User erschwingloch wird dauter besitmtm ncoh ein paar Jahre.... ein ata 133 Raid System würde sich durchaus lohnen. Ich empfehle Platten wie [IBM] und MAxtor. IBM habe ich bisher noch keine Probs gehabt.

Der Unterscheid ist der 1. Kabel sind kleiner und es können viel mehr Datenmengen pro Sek übermittelt werden als bei normalen ATA.

ucki · #25 (**permalink**) 30.03.2002, 17:56

Das sich ein ATA133 system durchaus lohnen soll ist schlichtweg falsch. Die pladden schaffen im RAID sowieso "nur" 90 MB/s. Und laut einigen Tests von APC-Partnerseiten u.a sind die 133er RAID-Systeme sogar langsamer als 100er RAID-Systemen.
Und serial ATA soll im Sommer/Herbst kommen (laut Roadmap einiger Mainboardhersteller) Da werden dann die Controller direkt auf des Board gebaut. Und diese Boards solle nfür den Homegebrauch sein. Also wirds wohl net so teuer.
Und das mit der höheren Datentransferrate stimmt auch net so 100%ig. In der ersten stufe wird serial-ATA auch "nur" 133 MB/s schaffen. Aber es gibt auch schon prototypen die bis zu 250MB/s schaffen sollen. Bis die auf den Markt kommen wird's aber wirklich noch dauern.

Also das meiner meinung nach optimalste und schnellste system sind derzeit WD/Seagate/IBM im 100er RAID.
Maxtor aus folgendem Grund nicht: Die platten haben ne integrierte CRC-Prüfung. Bei den anderen platten macht des die CPU (die das deutlich schneller als ne integrierte lösung erledigt). Dadurch werden die maxtorplatten sehr lahm

ucki · #26 (**permalink**) 30.03.2002, 17:56

Das sich ein ATA133 system durchaus lohnen soll ist schlichtweg falsch. Die pladden schaffen im RAID sowieso "nur" 90 MB/s. Und laut einigen Tests von APC-Partnerseiten u.a sind die 133er RAID-Systeme sogar langsamer als 100er RAID-Systemen.
Und serial ATA soll im Sommer/Herbst kommen (laut Roadmap einiger Mainboardhersteller) Da werden dann die Controller direkt auf des Board gebaut. Und diese Boards solle nfür den Homegebrauch sein. Also wirds wohl net so teuer.
Und das mit der höheren Datentransferrate stimmt auch net so 100%ig. In der ersten stufe wird serial-ATA auch "nur" 133 MB/s schaffen. Aber es gibt auch schon prototypen die bis zu 250MB/s schaffen sollen. Bis die auf den Markt kommen wird's aber wirklich noch dauern.

Also das meiner meinung nach optimalste und schnellste system sind derzeit WD/Seagate/IBM im 100er RAID.
Maxtor aus folgendem Grund nicht: Die platten haben ne integrierte CRC-Prüfung. Bei den anderen platten macht des die CPU (die das deutlich schneller als ne integrierte lösung erledigt). Dadurch werden die maxtorplatten sehr lahm