Schafft das mein Speicher? - Seite 2 - My-HelpForum.de

pilli · #11 (**permalink**) 20.01.2004, 18:12

schonmal daran gedacht, dass der speicher am ende ist? bzw. dass er in verbindung mit diesem board nicht leistungsfähig genug ist?

stell den versuchsweise mal auf 2,5-3-3-6 und/oder erhöh mal die spannung am speicher. ~2.7V sollte der verkraften können. *top*

#12 (**permalink**) 20.01.2004, 20:26

der speicher ist erst 2 monate alt.
der sollte doch net am ende sein,
und Kingston Hyper X sollte eigentlich auch
schnell genug sein.
auf ein "sollte" kann ich verzichten!
auf ein "das macht der locker", dass nehm
ich eher an.

#13 (**permalink**) 20.01.2004, 20:28

sorry, war en bisl flott un hart.

2.5 habsch schon ausprobiert mit 220 mhz fsb syncron.
ist nach dem windows start sofort abgestürtzt.
die einzige möglichkeit seh ich noch in der spannung.
für was ist der überhaupt ausgelegt?

ucki · #14 (**permalink**) 20.01.2004, 21:01

für was der speicher ausgelegt ist, kann ich dir so nicht sagen... sollte eigentlich auf dem Speicher vermerkt sein... is jedenfalls so bei den bausteinen, die ich hier hab (Corsair ---> 2.6 V / TwinMos Twister ---> 2.8 V)

Aber die spannungserhöhung war nicht auf den Speicher bezogen, sondern auf die Northbridge...

pilli · #15 (**permalink**) 20.01.2004, 21:21

sorry... aber gehts ncoh?

du fragst uns, warum ein PC400 Speicher bei 220 MHz synchron abkackt?

stell das ding verdammt ncohmal auf seine spezifikationen ein und guck dann erstmal, bevor du über irgendwas meckerst!
PC400 CL2-3-2-6, 2.6V +/-0.1V
evtl. mal auf 2.5 runtergehen (bei 200 MHz!!) und gucken, ob er#s dann packt.

btw: am ende != veraltet. am ende = kann nicht mehr.
steck den mal auf'n board von nem kumpel, dass mit anderem Ram die 200 MHz schafft und guck, ob du den Kingston da entsprechend hochprügeln kannst.

#16 (**permalink**) 21.01.2004, 16:47

der speicher ist für 2.6 volt ausgelegt, hab ich grad
auf dem speicher gelesen!
der steht immer noch auf 2.5 volt im bios!
wenn ich den auf 2.6 oder gar 2.7 volt stell,
verbessert sich dann die stabilität?

#17 (**permalink**) 21.01.2004, 17:07

ups,

der speicher steht doch schon auf 2.6 volt im bios!
also dann kann ich mir wirklich bald nicht mehr erklären,
wie ich den speicher stabil betreiben kann.
außer die Latenz zeiten noch langsamer
zu stellen. denn dann wird das system, doch dann
schon mehr abgebremst! ich glaub, wenn
ich trotz eurer tipps das nicht stabiler bei 200 mhz
bekomm, dann werde ich mir mitte des jahres
CORSAIR speicher kaufen, dann auch DDR433 oder
466 damit die übertaktbarkeit auch garantiert ist!
THG hat den Corsair PC400 auch schon bei 2.5
bei 220mhz fsb sycron stabil laufen lassen!

psychodead · #18 (**permalink**) 21.01.2004, 20:06

Nur weil THG das schafft heißt es nicht das du das auch schaffst. Jeder Riegel ist unterschiedlich!

Versuch einfach mal die Spannung von Speicher und Northbridge hoch zusetzen!

#19 (**permalink**) 22.01.2004, 16:44

an der northbridge wird es doch nicht liegen,
da der FSB ja auch schon auf 215 mhz stabil
läuft! der läuft heute schon den 4. tag einwandfrei!
nur der speicher macht irgendwo immer noch ein
paar probleme, wieso auch immer.

ich weiß, dass die übertaktbarkeit
sehr oft einfach aufs glück ankommt.
manchmal bekommt man einen einwandfreien
riegel, manchmal umso weniger.

ich hätte dann mal die frage, was besser ist:
Corsair PC433 oder Corsair PC400 ProSeries?

Destroy57 · #20 (**permalink**) 21.02.2004, 02:14

Moin,meine Kingston machen auch erst mit 2,7V. Stabilen betrieb mit 2.5/3/3/5@<200MHz.,ich würde mal die VDimm erhöhen *bier*Mfg.detroy57