Hilfe Serverwahl: Intel oder AMD? Intel XEON oder Pentium D ?

[PC-Fan]

Hallo,

was würdet ihr eher empfehlen einen Server mit:
- CPU: INTEL Xeon 2.8Ghz FSB 800 Mhz
- Mainboard: INTEL SE7320EP2 "EDEN PRAIRIE"
oder mit
- CPU: Intel Pentium D 930
- Mainboard: Intel SE7230NH1 "NOBHILL"
?
Der Server soll den ganzen Tag laufen 365 Tage im Jahr.
Als Web-, e-Mail- und Terminalserver fungieren.
Die Geräuschentwicklung ist vernachlässigbar.
Er wird in einem kühlen trockenen Raum aufgestellt.
Es soll ein Windows 2003 Server installiert werden.
Lässt sich jede Software installieren?

Mit freundlichen Grüßen

PC-Fan

[Nils Waldmann]

Was meinst due mit Terminalserver ? ALso für die private Anwendungen sind beide Konfigurationen overkill... ich würde wenn zum ersten greifen... die rechenleistung reicht alle mal und die wärmeentwichlung hält sich in grenzen...

überleg nochmal obs nicht auch was kleineres tut


Genereall würde ich zu einem Opteron greifen...

[twinsbyte]

Bin gleicher Meinung wie Slaven...

Würde auch zum Opteron greifen. Sind einfach super Server CPUs.

[Nils Waldmann]

vor allem sind sie günstiger... ob die leistung dann nötig ist weiß ich nicht..berechne auch die stromkosten ein ! bei 365 tage 24/7 ist ne menge leistungsaufnahme am start....

[PC-Fan]

Hallo,

Ziel ist es das mehrere (bis zu 5) Leute auf dem System auch gleichzeitig arbeiten können. Daher der Terminalserver. Oder kann das Windows 2003 Server SBE auch so? Oder läuft da nach 120 Tagen was aus und es muss eine Lizenz zu gekauft werden?

MfG

[Nils Waldmann]

Mit Linux kommste umsonst weg

Und definiere doch noch mal bitte "arbeiten können..." was wird den gearbeitet

[PC-Fan]

Original von SlavenUnd definiere doch noch mal bitte "arbeiten können..." was wird den gearbeitet

Normale Bürotätigkeiten. Ziel ist es egal ist an welchem PC und wo man sich gerade im Netzt befindet, es soll immer dieselbe Arbeitsumgebung und Daten vorhanden sein.

[PC-Fan]

Hallo,

da mich das Strom sparen doch schon interesseirt, hier ein paar Fragen.

Wäre eine AMD Geode CPU grundsätzlich Strom sparend?
Ist er enorm leisungsschwächer als vergleichbare stromfressende CPU?
In was für Mainbord´s passt so ein Geode?
Was für ein Netzteil muss der PC bekommen?
Ist es möglich die Stromkosten auf die eines Notebooknetzteiles zu bekommen, ca. 35 bis 50 Watt?

Würde eine Mobile CPU in einem "normalen" Mainbord diese Funktion des Stromsparens ermöglichen? Hat da jemand schon mal so ein System zusammengestellt? Was für Erfahrungen habt ihr damit gemacht, was wäre zu beachten?

Mit freundlichen Grüßen

PC-Fan

[Nils Waldmann]

von diesem Geode hab ich noch nichts gehört..denke aber kaum das sie die gleiche leistung liefern können...

ich würde auf opteron setzt.... noch nicht einmal auf dualcore , dann lieber zwei singlecore cpus...

[tb_rene]

Wäre eine AMD Geode CPU grundsätzlich Strom sparend?

also die goede cpu ist in erster linie halt sehr sparsam und dafür günstig in der anschaffung. dafür soll es aber nicht so viele boards geben, wo sie problemlos drauf läuft. so viel wie ich weiß ist er eigentlich auch nur für den office bereich ausgelegt, womit du nicht viel leistung erwarten darfst. Daher würde ich auch einen opteron empfehlen. der ist einfach besser für terminalserver, windows2003 server etc.

Hier ist mal ein Test zu einem Goede NX System: *KLICK*

Und hier haben sie auch über das thema diskutiert: *KLICK

Würde eine Mobile CPU in einem "normalen" Mainbord diese Funktion des Stromsparens ermöglichen?

eine mobile cpu in einem normalem mainboard bringt auch schon eine deutliche ersparnis, jedoch benötigt so ein normales board + normalem sdram mehr strom, als beispielsweise ein board für notebooks. auch schon eine 3,5" festplatte benötigt viel mehr als eine 2,5".

Hat da jemand schon mal so ein System zusammengestellt? Was für Erfahrungen habt ihr damit gemacht, was wäre zu beachten?
...
Ist es möglich die Stromkosten auf die eines Notebooknetzteiles zu bekommen, ca. 35 bis 50 Watt?

also ich habe meinen pc mit einem intel pentium 4 mobile ausgestattet, einem kleinen aopen board mit intelchipsatz, eine ältere geforce und eine 3,5" festplatte. ich verbrauche mit dem eigentlich sparsamen system auch schon knapp über 100 watt (was aber natürlich schon gering ist für einen normalen desktop pc). würde ich nur die onboard graka nutzen, könnte ich jedoch noch mal einiges einsparen.

um in den bereich weit unter 100 watt zu kommen, müsstest du dir ein Via system mit 2,5" festplatte zusammenbauen. jedoch ist das meiner meinung nach nicht mehr für deine ansprüche geeignet, da zu langsam. auch sind 2,5" platten überhaupt nicht für den nonstop betrieb ausgelegt.
würdest du ein Via Epia board (inkl. CPU, onboard Netzwerk & Graka) nehmen und eine einzige 3,5" platte und keine weiteren komponenten, kommst du in dem bereich zwischen 45-50 watt. darunter ist glaube ich kaum etwas möglich.

Epiacenter.de bietet auch einen netten rechner an, mit dem du kleine systeme zusammenstellen kannst und dir gleich die Watt-Zahl ausgerechnet wird: *KLICK*