Welche CPU und Warum?

[TBT]

Ich han auch n Celeron und find das er eher ungeeignet für Spiele ist. Ok gut habe auch nur n 500er aber bei mir laufen auch manche games net gut die nur 400 mhz benötign.

[TBT]

Ich han auch n Celeron und find das er eher ungeeignet für Spiele ist. Ok gut habe auch nur n 500er aber bei mir laufen auch manche games net gut die nur 400 mhz benötign.

[Marcel Schreiter]

nagut die alten celis sidn nicht so gut aber die mit dem Tualation Core sind spitze

@ ucki das mit dem Ram durchsatz stimmt leider evtl kütt da noch ein ddr Board

[Marcel Schreiter]

nagut die alten celis sidn nicht so gut aber die mit dem Tualation Core sind spitze

@ ucki das mit dem Ram durchsatz stimmt leider evtl kütt da noch ein ddr Board

[xearo]

So einen Celi will ich auch... *aufdenbodenstampf* Ich hätte nicht gedacht, das die dinger so schnell sind...

Jetzt hätte ich mal noch eine frage, amd hat das p-rating eingeführt um die geschwindigkeit im vergleich zu einem p4 anzuzeigen. bei diesem zählt ja bekanntlich ein mhz weniger leistung als beim athlonxp oder p3. (etwa 30% leistungsverlust pro mhz gegenüber eines p3s..) würde doch heißen, dass ein p3 mit 1,4ghz genauso schnell ist, wie ein p4 2ghz (rund), müsste intel dann nicht logischerweise auch ein p-rating beim p3 einführen? oder macht intel das nur nicht, weil nicht die "alten" modelle die neuen überholen sollen?

@ marlo

schätze mal, du hast deinen p4 1,6ghz per fsb übertaktet, hast du dann nicht einen fsb von 533mhz bei 2.13ghz geschwindigkeit?! (133 quadpumped)

133mhz (fsb)x16 (multiplikator) *2.13ghz

[xearo]

So einen Celi will ich auch... *aufdenbodenstampf* Ich hätte nicht gedacht, das die dinger so schnell sind...

Jetzt hätte ich mal noch eine frage, amd hat das p-rating eingeführt um die geschwindigkeit im vergleich zu einem p4 anzuzeigen. bei diesem zählt ja bekanntlich ein mhz weniger leistung als beim athlonxp oder p3. (etwa 30% leistungsverlust pro mhz gegenüber eines p3s..) würde doch heißen, dass ein p3 mit 1,4ghz genauso schnell ist, wie ein p4 2ghz (rund), müsste intel dann nicht logischerweise auch ein p-rating beim p3 einführen? oder macht intel das nur nicht, weil nicht die "alten" modelle die neuen überholen sollen?

@ marlo

schätze mal, du hast deinen p4 1,6ghz per fsb übertaktet, hast du dann nicht einen fsb von 533mhz bei 2.13ghz geschwindigkeit?! (133 quadpumped)

133mhz (fsb)x16 (multiplikator) *2.13ghz

[Marcel Schreiter]

also intel schämt sich ja dass die alten Prozis teilw. schneller sind als die neuen und klar übertakte ich über FSB abe rum eine schön runde zahl zu erhalten habe ich 125x16 = 2GHz eingestellt

[Marcel Schreiter]

also intel schämt sich ja dass die alten Prozis teilw. schneller sind als die neuen und klar übertakte ich über FSB abe rum eine schön runde zahl zu erhalten habe ich 125x16 = 2GHz eingestellt

[xearo]

Toll, 500MHz FSB sind schön *staun*, mhhh, musstest du den Vcore erhöhen, oder nur für gute Kühlung sorgen? Naja, ich seh schon, ich nerv hier wieder, ist aber lustiger (durch die Smilies) hier als bei ICQ...

Also dann, MFG, Xearo*lollen*

[xearo]

Toll, 500MHz FSB sind schön *staun*, mhhh, musstest du den Vcore erhöhen, oder nur für gute Kühlung sorgen? Naja, ich seh schon, ich nerv hier wieder, ist aber lustiger (durch die Smilies) hier als bei ICQ...

Also dann, MFG, Xearo*lollen*