Robin Cromberg Robin Cromberg

Test: JBL Quantum 350 Wireless Gaming-Headset

Mit dem Quantum 350 ergänzt JBL die bereits recht umfangreiche Quantum-Headset-Serie um ein preiswertes Wireless-Modell. Für unter 100 Euro soll das Q350 gute Soundqualität und lange Akkulaufzeit bieten.ÜbersichtVor rund einem Jahr überraschte JBL mit der Einführung seiner Gaming-Headsets der Quantum-Reihe. Das 250 Euro teure JBL Quantum One (Test) stellt das Spitzenmodell der Serie dar und konnte in unserem Test auf ganzer Ebene unter anderem mit hervorragender Klangqualität, aktiver Geräuschunterdrückung und hohem Tragekomfort überzeugen. Zeitgleich versucht sich JBL jedoch auch am Markteinstieg in so ziemlich allen anderen Preisklassen.Im Preisbereich 29 bis 99 Euro führt JBL insgesamt fünf kabelgebundene Gaming-Headsets, darunter auch das günstige In-Ear-Modell Quantum 50 ein. Gleich darüber, ab 99 Euro, beginnen die kabellosen Headsets des primär für Bluetooth-Lautsprecher bekannten Herstellers. Zum Serienstart legten die Wireless-Modelle Q600 und Q800 mit 150 und 200 Euro UVP jeweils im gehobenen Preissegment vor. Nun reiht sich das Quantum 350 für 99 Euro* UVP als verhältnismäßig preiswerte Option in der kabellosen Kategorie ein.Design & VerarbeitungWie üblich gilt: Die Wireless-Funktion treibt den Preis eines Gaming-Headsets ein ganzes Stück in die Höhe. Um herauszufinden, an welcher Stelle der nicht gerade für Budget-Lösungen bekannte Markenhersteller JBL bei einem kabellosen Gaming-Headset für unter 100 Euro gespart hat, müssen wir jedoch gar nicht allzu lange suchen.Gleich beim ersten Auspacken wird deutlich, dass wir hier nicht die beste Materialqualität in Händen halten, die JBL je geliefert hat. Besonders mit dem Premium-Modell Quantum One im Hinterkopf fühlt sich das vollständig aus Kunststoff gefertigte Quantum 350 nicht sehr hochwertig an. Wenn es dafür aber JBL-Audioqualität zum erschwinglichen Preis gibt, sehen wir darüber gerne hinweg. Positiv fällt allerdings das Design der USB-Kabel und des -Dongle auf: Diese sind allesamt im charakteristisch orangen JBL-Design gehalten und lassen sich im Kabel-Wust auf einen Blick identifizieren.Auch der Kopfbügel ist aus Kunststoff und fühlt sich weniger robust an, eine allzu lange Lebensdauer sollten unachtsame Nutzer*innen also nicht erwarten. Dafür bringt das Quantum 350 nur rund 250 Gramm auf die Waage und liegt federleicht auf dem Kopf auf. Dies ist nicht zuletzt den weichen Polstern geschuldet. Die abfedernde Polsterfläche am Kopfbügel und die Ohrpolster sind ausreichend dick, zudem kommen die Ohren nicht mit den weit im Innern der Ohrhörer liegenden Treiber in Berührung. Die Ohrmuscheln können darüber hinaus gedreht und nach dem Absetzen komfortabel um den Hals getragen werden.Das günstige Wireless-Headset kommt gänzlich ohne dekorative LEDs aus, verglichen mit dem pompösen Quantum One geht das Design eher in Richtung Alltagskopfhörer als Gaming-Headset. Die einzigen LEDs am Gerät dienen als Signal für Ladestatus und Stummschaltung des Mikrofons.Eigenschaften & KlangqualitätOptisch mag uns das Quantum 350 noch nicht so ganz von den Socken hauen, doch was gerade bei einem Gaming-Headset zählt, sind bekanntlich die inneren Werte. Das Quantum 350 ist für den PC optimiert, kann aber auch eine kabellose Verbindung mit Playstation 4 und 5, Nintendo Switch sowie Mac herstellen. Weder ein Klinkenanschluss noch Bluetooth sind dabei, das Headset kann also leider nicht am Smartphone genutzt werden.Die Akkulaufzeit beträgt in etwa 22 Stunden, wobei diese Zeit je nach Nutzung natürlich variieren kann. Wir können diesen Wert in etwa unterschreiben, wobei Akkuprobleme Dank besonders schneller Ladezeiten ohnehin selten auftreten dürften. Via USB-C wird innerhalb von 5 Minuten rund eine Stunde Laufzeit wiederhergestellt, ein vollständiges Aufladen dauert etwa zwei Stunden. Während des Ladevorgangs kann das Headset weiter genutzt werden.Besitzer*innen eines Bluetooth-Lautsprechers von JBL werden die Töne beim Ein- und Ausschalten des Quantum 350 sowie bei einer hergestellten Verbindung sofort wiedererkennen. Soundqualität, wie wir sie von einigen der Bluetooth-Speaker-Modellen gewohnt sind, verspricht der Hersteller nun auch auf der Verpackung seines bislang günstigsten kabellosen Gaming-Headsets.Solide Soundqualität für SpieleBereits nach kurzem Testhören sind die ersten Zweifel am klapprigen Plastik-Headset wie weggeblasen, denn die 40-mm-Treiber leisten ganze Arbeit. Das Quantum 350 liefert voluminösen Sound mit guten Bässen, insbesondere im Spiel fährt das kabellose Modell Geschütze auf, die wir für (knapp) unter 100 Euro so nicht erwartet hätten.Natürlich kommt das Einsteiger-Modell nicht an das sehr räumliche und detailreiche Klangbild des Flaggschiffs Quantum One heran. Orchestraler Spiele-Soundtrack donnert wunderbar wuchtig über die 40-mm-Treiber und fesselt uns vor den Bildschirm. Beim Musikhören tragen dagegen die Bässe manchmal ein Stück zu dick auf. In der Software lassen sich die Tieftöner ein wenig zähmen oder bei Bedarf auch noch weiter betonen. Ein umfangreicher Equalizer bietet mehrere vorgefertigte Optionen und erlaubt auch manuelle Anpassungen der Frequenzen. So kann der Klang in den meisten Fällen an die Wünsche der Nutzer*innen angepasst werden.Die softwareseitigen Anpassungsmöglichkeiten sind überhaupt eine der größten Stärken der gesamten Quantum-Reihe von JBL. Die “Quantum Engine” ist übersichtlich und zugleich stylisch aufgemacht - gleich zwei Kriterien, an denen manch andere Software-Lösung scheitert. Eine sehr ausführliche Einleitung erklärt beim ersten Start die wichtigsten Funktionen, ohnehin ist die Menüführung aber selbsterklärend. In der Software kann außerdem ein virtueller Surround-Modus eingeschaltet, der genaue Akkustand in Prozent abgelesen und ein praktischer Mithörton für das Mikrofon aktiviert werden.Letzteres ist abnehmbar und biegsam, zudem kann die Aufnahmequalität durchaus überzeugen. Im direkten Vergleich mit anderen Headset-Mikrofonen überträgt das Quantum 350 Wireless unsere Stimme sehr klar und weitgehend unverfälscht. Produkte in einer ähnlichen Preisklasse, darunter das kabellose HyperX Cloud Flight, lässt das JBL-Modell ebenso hinter sich, wie das deutlich teurere Astro A50 Gen 4.Dafür tut sich das Quantum 350 etwas schwerer Umgebungsgeräusche zu unterdrücken. Stimmen von Personen in meiner Umgebung werden zwar nicht erfasst, dafür ist jedoch das helle Klicken der blauen “clicky”-Schalter meiner Tastatur, sowie auch weiter entferntes Tastenklappern meiner Kollegen zu hören. In ruhigen Umgebungen macht das Mikrofon aber einen sehr guten Job.FazitDas JBL Quantum 350 schlägt erfolgreich die Brücke zwischen dem Einsteiger- und Premiumsegment: Für eine UVP von 99,99 Euro (hier kaufen)* bietet das Headset ordentliche Klangqualität, die insbesondere beim Gaming glänzt und Dank Equalizer auch zum Musikhören ausreicht. Die Akkulaufzeit reicht für mehrere Sessions und wird mit schnellen Ladezeiten nie zum Problem. Auch im direkten Vergleich mit anderen Geräten derselben Preisklasse, etwa dem HyperX Cloud Flight (160 Euro UVP, inzwischen für 99 Euro erhältlich), schneidet das JBL Quantum 350 gut ab. JBL hat hier in Sachen Klang- sowie Mikrofonqualität und Software-Möglichkeiten die Nase vorn, wirkt aber mit seinen klapprigen Plastikteilen weniger wertig verarbeitet.Unterm Strich ist das JBL Quantum 350 ein gelungenes und verhältnismäßig erschwingliches kabelloses Gaming-Headset.

Arian Krasniqi Arian Krasniqi

be quiet! Light Wings: Die neuen ARGB-Lüfter im Ersteindruck

LED, RGB, ARGB – immer mehr Produkte erscheinen mit einer bunten Beleuchtung. Im Bereich der Lüfter schließt sich nun auch be quiet! dem Trend erstmals mit den Light Wings an. Doch was steckt eigentlich hinter den Abkürzungen und was bedeuten diese im Detail? Finden wir es heraus!

Nils Waldmann Nils Waldmann

Test: MSI SPATIUM M480 SSD 2TB – Goldene Königin?

Mit der neuen SPATIUM M480 ist nun auch MSI auf dem SSD-Speichermarkt unterwegs. Wir haben uns die neue Highend-SSD mit PCIe-4.0-Anbindung im Detail für euch getestet.ÜberblickZugegeben, MSI ist im Hardwaresegment eigentlich eher für seine Mainboards und Grafikkarten bekannt. Nun wagen die Taiwaner sich auch in den hart umkämpften SSD-Markt und haben ihr erstes eigenes Highend-Laufwerk entwickelt.Die neue MSI SSD mit ihrem glänzenden Kühlkörper.Das Ergebnis dieser Anstrengungen ist die neue SPATIUM M480 Serie, die mit einem schnellen Controller und guter Kühlung überzeugen soll.Angeboten wird das Modell derzeit in drei verschiedenen Speicherkapazitäten mit 500 GB, 1 TB und 2 TB. Für den nachfolgenden Testbericht haben wir das Laufwerk mit 2 TB verwendet.Die neue MSI SPATIUM M480 im DetailDem neuen Laufwerk von MSI ist schon anzusehen, dass es sich hierbei um eine Premium-SSD handelt – der große, goldene Kühlkörper ist sehr markant und auffällig gestaltet.Hochwertig geht es auch unter der Haube weiter: als Controller kommt nämlich das aktuelle Spitzenmodell von Phison zum Einsatz, der Phison PS5018-E18. Dieser Chip bietet acht dedizierte Kanäle, um mit dem NAND zu kommunizieren.Über dem Laufwerk benötigt der Kühler ordentlich Platz.Damit steht auch der Anbindung über PCIe 4.0 mit vier Lanes und der Verwendung des NVMe 1.4 Protokolls nichts im Wege. Unterstützt wird der Controller von 2 GB DDR4-Cache.Beim NAND greift MSI auf Chips von Micron zurück. Konkret handelt es sich dabei noch um die 96-Layer-Generation des 3D-NANDs, der in diesem Fall im üblichen TLC-Modus betrieben wird. Selbstverständlich hat die SSD damit auch einen SLC-Cache an Bord, um Schreiboperationen zu beschleunigen.Angebunden wird die SSD über den M.2-Slot. Das Laufwerk ist in der Version ohne Kühlkörper nur 2,15 mm hoch und kommt damit eigentlich überall unter.MSI bietet die SPATIUM M480 aber auch in einer weiteren Varianten mit einem massiven Aluminiumkühlkörper an. Dann kommt die SSD definitiv nur für Desktopsystem mit ordentlich Platz über dem M.2-Slot in Frage.In Sachen Garantiebedingungen reiht sich MSI in das aktuelle Umfeld ein. Konkret bedeutet das 5 Jahre beschränkte Garantie bis zum Erreichen der TBW-Angabe. Diese liegt im Falle des 2-TB-Modells bei 1,4 PB (1.400 TB).MSI SPATIUM M480: Auf einen BlickIm Folgenden haben wir euch die wichtigsten Fakten zu der neuen MSI SSD noch einmal kurz zusammengefasst.Die MSI SPATIUM M480…… kann auf einen schnellen Phison PS5018-E18 Controller zurückgreifen.… kommt mit 2 GB DRAM-Cache (2-TB-Modell).… setzt auf Micron TLC-NAND der 3. Generation (96 Layer).… verfügt über einen SLC-Cache.… wird über PCIe 4.0 x4 mit NVMe 1.4 angebunden.… ist in zwei Version mit oder ohne Kühlkörper verfügbar.… hat eine TBW von 1.400 TB (2-TB-Modell).… verfügt über eine 5-jährige, beschränkte Garantie.Leistungstest der MSI SPATIUM M480 SSDIm Fokus dieses Artikels steht natürlich hauptsächlich die Leistung, die ein Laufwerk unter verschiedenen Bedingungen an den Tag legt. Daher haben wir die neue  MSI SPATIUM M480 SSD mit 2 TB verschiedenen Tests unterzogen. Theoretische Benchmarks kitzeln das Maximum aus dem Laufwerk heraus, während praktisches Testdurchläufe eine Einschätzung der Laufwerksleistung unter alltäglichen Bedingungen erlauben.Folgende Laufwerke wurden für den Vergleich herangezogen:Crucial P5 1 TB (Gen 3)Patriot Viper VP4100 1 TB (Gen 4)Samsung SSD 980 Pro 1 TB (Gen 4)WD Black SN850 SSD 2 TB (Gen 4)Crucial P5 Plus 1 TB (Gen 4)Patriot Viper VP4300 2 TB (Gen 4)Kingston FURY Renegade SSD 2 TB (Gen 4)TestsystemProzessor: AMD Ryzen 7 3800X 4,5 GHz, Turbo Boost aktiv, SMT aktiviertMainboard: MSI MEG X570 GodlikeKühler: Arctic Freezer 33 eSports OneRAM: 32 GB Corsair Vengeance LPX DDR4 4.000 MHzSystemlaufwerk: Samsung SSD 960 Pro (500 GB)Grafikkarte: XFX 5600XTBetriebssystem: Windows 10 Professional x64Netzteil: Corsair RM 650 WattWir haben die folgenden Benchmark-Tools verwendet:A.S. SSD Benchmark 2Crytsal Disk Mark 7 x64ATTO Disk Benchmark 3.05*mit anderem Testystem (Intel Skylake) getestet.Erklärung zu den Diagrammen: Wenn ihr die Maus auf einen Balken bewegt, wird euch der Produktname und die erreichte Punktzahl angezeigt. Um die Ansicht übersichtlicher zu gestalten, könnt ihr für euch uninteressante Produkte mit einem Klick auf den Produktnamen in der Legende unterhalb des Diagramms ausblenden.Synthetische BenchmarksSynthetische Benchmarks bringen die Laufwerke an ihre Leistungsgrenzen – die dargestellten Situationen entsprechen aber häufig nicht den Alltagsbedingungen, denen eine SSD ausgesetzt ist. Der Vorteil von synthetischen Benchmark ist ihre genaue Reproduzierbarkeit. Die Ergebnisse lassen sich somit besonders gut zwischen verschiedenen Laufwerken vergleichen.A.S. SSD BenchmarkDer A.S. SSD Benchmark misst die sequenziellen Schreib- und Leseraten einer SSD. Darüber hinaus werden Zugriffszeit und Transferraten beim Zugriff auf kleine Dateien gemessen. Ein integrierter Kopier-Benchmark simuliert das Kopieren von ISO-Dateien, Programmen und Computerspielen und misst dabei die Transferraten. Unseren Erfahrungen nach sind die Ergebnisse sehr praxisnah, da mehrere Durchläufe gemittelt werden.[chart][/chart]ATTO Disk BenchmarkWenn es darum geht die maximale Schreib- und Lesegeschwindigkeit einer SSD zu ermitteln, ist der ATTO Disk Benchmark ein zuverlässiges Tool. Die Leistung wird anhand verschiedener Blockgrößen gemessen, die wir in Blöcken von 4 Kilobyte bis 2 Megabyte dargestellt haben. In der Praxis sind die ermittelten Werte allerdings nur selten zu erreichen und werden von den Herstellern gerne als Werbemittel eingesetzt.[chart][/chart][chart][/chart]Crystal Disk MarkDer Crystal Disk Mark (CDM) ist ein weiteres Benchmark-Tool, welches die Performance von SSDs analysieren kann. Hier werden unterschiedliche Tests durchgeführt, deren Ergebnisse ähnlich wie beim A.S. SSD Benchmark aus jeweils fünf Testdurchläufen gemittelt werden. CDM hat sich in den letzten Jahren zu einem Standardtest entwickelt und wird von SSD-Herstellern oft selbst zur Bestimmung der beworbenen Leistungswerte eingesetzt.[chart][/chart]Real BenchmarksWesentlich interessanter für die spätere Benutzung einer Solid State Disk sind die Real-Tests. Wie der Name schon sagt, überprüfen dieser Art von Test die Leistung der SSDs unter alltäglichen Bedingungen. Hierzu werden verschiedene Dateien kopiert und die Transferraten ermittelt. Dazu gehört ein 20 GB großes ISO-Image sowie ein Teil des BattleField 5 Spiele-Ordners mit einer Größe von 20,3 GB. Um eine Limitierung der Leistung der zu testenden SSD durch ein zu langsames Quelle-/Ziellaufwerk zu verhindern, werden alle Test mit einer RAM-Disk durchgeführt.In einem ersten Test wird eine 20 GB große Image Datei zunächst von der RAM-Disk auf die SSD geschrieben. Anschließend wird die Datei von der SSD gelesen und auf die RAM-Disk zurückkopiert. In beiden Fällen werden die Zeiten von drei Durchläufen gemessen und ein Durchschnitt gebildet. Anschließend wird die Prozedur mit einem 20,3 GB großen Installationsordner, der mehrere Dateien unterschiedlicher Größen beinhaltet wiederholt. Am Schluss wird derselbe Ordner zwischen zwei Pfaden auf derselben SSD kopiert. In diesem Fall muss die SSD Dateien gleichzeitig lesen und schreiben. Aus Dauer und Dateigrößer wird abschließend die Transferraten in MB/s berechnet.[chart][/chart]Leistung im ZeitverlaufUm die Leistung der SSD mit zunehmenden Füllstand zu simulieren, wird das Testlaufwerk fast vollständig mit zufälligen Daten (nicht komprimierter) gefüllt. Es verbleiben lediglich 10 GB freier Speicherplatz. Unter diesen Bedingungen werden die Tests mit dem Crystal Disk Mark wiederholt und die Ergebnisse verglichen.[chart][/chart]Bewertung der ErgebnisseSchauen wir uns gemeinsam noch die gemessenen Werte unseres Leistungstests an.Bei den sequenziellen Transfers macht MSI mit seinem SSD-Debut eine sehr gute Figur. Die beworbenen Werte von 7.000 MB/s beim sequenziellen Lesen und 6.800 MB/s beim sequenziellen Schreiben erreicht die SPATIUM M480 relativ mühelos. Beim Lesen ist das Laufwerk mit 7,1 GB/s deutlich schneller als angegeben, beim Schreiben fehlen ein paar MB/s.Auch die neue SSD trägt den MSI-Drachen auf der Brust.Ein ähnlich positives Bild zeigen die wahlfreien Zugriffe auf unterschiedliche Blockgrößen. Bei lesenden Zugriffen ist die M480 durchgehenden auf einer Linie mit der Seagate FireCuda 530 (Test) und der Kingston FURY Renegade SSD (Test). Bei schreibenden Transfers liegt das MSI Laufwerk knapp hinter diesen beiden Kontrahenten, gehört damit aber immer noch zu einem der schnellsten SSDs in unserem Vergleich.Die sehr gute Leistung der MSI SSDs wird glücklicherweise auch von den Ergebnissen der praktischen Kopiertests unterstützt. Hier erreicht die SPATIUM M480 gute Werte und dürfte Anwender*Innen damit auch beim alltäglichen Datei-Handling zufriedenstellen.Die Leistungseinbußen bei fast vollständiger Füllung (10 GB freier Speicher) des NANDs sind ebenfalls gut vertretbar. Im Übrigen lag die durchschnittliche Schreibgeschwindigkeit beim Füllen der gesamten NAND-Kapazität bei sehr guten 1.094 MB/s. Damit können Nutzer*Innen auch nach dem Volllaufen des SLC-Caches noch auf eine hohe Schreibrate zurückgreifen.Bei der Temperaturentwicklung ist auch die MSI SPATIUM M480 nicht unbedingt „kühl“. Das hat das Laufwerk vor allem dem Phison Controller zu verdanken. Der Chip erreichte bei unserem Dauerschreibtest in der Spitze 92 °C. Das ist noch im Rahmen, was die SSD dem riesigen Kühlkörper aus Aluminium zu verdanken hat.Der Kühler hält die Maximaltemperatur des Controllers im Rahmen.Wer sich also für die Variante ohne Kühler entscheidet, ist mehr als gut beraten, eine andere Kühllösung zu installieren bzw. auf den bei einigen Mainboards bereits vorhandenen Passivkühlkörper zurückzugreifen, um nicht frühzeitig in die Leistungsbegrenzung aufgrund zu hoher Temperaturen zu laufen.Das gilt in diese Form aber nicht nur für die neue MSI SSD, sondern ist vielmehr eine Eigenschaft nahezu aller aktuellen schnellen PCIe-4.0-Laufwerke.FazitMit seinem Einstieg in den SSD-Markt erlaubt sich MSI glücklicherweise keine Fehler. Die SPATIUM M480 ist ein schnelles und solide gefertigtes Solid State Module.Solide gilt dabei vor allem für den massiven Kühlkörper. Der steht dem Laufwerk auch gut, denn unter längerer Volllast ist der Phison Controller für seine hohen Temperaturen bekannt.Leistungstechnisch macht die SPATIUM M480 ebenfalls alles richtig. Hohe Transferraten in jeder Disziplin und eine hohe Schreibgeschwindigkeit auch nach Füllung des SLC-Caches hinterlassen ein positives Gesamtbild.Preislich ist die MSI SPATIUM M480 mit 2 TB aktuell für knapp 354 Euro* verfügbar. Wer die Variante mit Kühler kauft, zahlt mindestens 400 Euro*. Damit ist die MSI-SSD in guter Gesellschaft. Die Konkurrenz in Form der FireCuda 530 SSD mit 2 TB kostet derzeit knapp 364 Euro. Seagate Variante mit Kühlkörper kommt auf 395 Euro. Die Kingston FURY Renegade SSD (2 TB) ist mit 407 Euro derzeit noch ein wenig teurer. Patriots Viper VP4300 2TB SSD kostet aktuell sogar ab 412 Euro.

Tim Metzger Tim Metzger

Yeedi Vac Station im Test: Vac Max Saugroboter mit Absaugstation

Unter dem Namen Yeedi Vac Station bietet die Ecovacs-Tochtermarke den Saugroboter Yeedi Vac Max gemeinsam mit einer passenden Selbstentleerungsstation zum verhältnismäßig kleinen Preis an. Kann das Reinigungs-Set für euer Smart Home überzeugen? Wir haben das Yeedi-Duo für euch getestet.ÜbersichtSeit 2020 agiert die junge Marke Yeedi auf dem Staubsaugroboter-Markt und zielt dabei auf die Einsteiger- und Mittelklasse ab. Modelle für die Oberliga sind dem Mutterkonzern Ecovacs vorbehalten. Nachdem wir bereits den Yeedi 2 Hybrid getestet haben, gelangte nun der neue Yeedi Vac Max samt Absaugstation in die Redaktion. Der Hersteller nennt dieses Bündel Yeedi Vac Station und bietet es seit August 2021 an. Ursprünglich startete es für knapp 500 Euro, doch inzwischen ist der Preis auf 350 Euro* gesunken. Einzeln kostet der Saugroboter zum Testzeitpunkt 240 Euro und die Absaugstation 200 Euro.Yeedi Vac Station kaufen*Der Yeedi Vac Max konkurriert preislich beispielsweise mit dem Tesvor S4 (Test) und Dreame D9 (Test), die per LDS statt VSLAM navigieren (dazu später noch mehr Details). Die Selbstentleerungsstation macht das Yeedi-Bündel in dieser Preisklasse jedoch besonders. Solche Kombinationen kosten in der Regel mindestens 400 Euro, so etwa der Neabot NoMo (Test). Das günstigste Ecovacs-Pendant liegt sogar bei 480 Euro*. LieferumfangYeedi Vac Max Saugroboter Ladestation mit Ladekabel Rotierende Seitenbürste (1x) Wassertank mit Mikrofasertuch (1x) + Einwegwischtücher (5x) Reinigungswerkzeug Bedienungsanleitung Yeedi Selbstentleerungsstation Staubbeutel (2x) Ladekabel Schraubendreher und Schrauben BedienungsanleitungDesign und Eigenschaften Dank seiner Höhe von lediglich 7,7 Zentimetern kann der Yeedi Vac Max problemlos unter niedrige Möbel wie ein Sideboard oder ein Bett fahren. Viele Saugroboter mit LDS-Turm scheitern oftmals daran. Das runde Yeedi-Modell besitzt stattdessen eine nach oben gerichtete Kamera, die bei der Raumerkennung ("Visual Simultaneous Localization and Mapping") hilft. Auf der weißen Oberseite befindet sich sonst nur eine Start/Stopp-Taste und das Herstellerlogo. [gallery link="file" style="grid1" ids="193220,193221,193223,193224" columns="2" size="full" headline="" comparestart=""] Der hintere Bereich der Oberseite lässt sich wie eine Motorhaube hochklappen, wodurch ein Power-Schalter, eine Reset-Taste, ein Reinigungswerkzeug und der Staubbehälter zum Vorschein kommen. Letzterer fasst knapp 450 Milliliter und ist mit einem waschbaren Filter ausgestattet. An der Absaugstation wird der Behälter von unten über zwei Klappen geleert. Des Weiteren zeigen sich auf der Unterseite die abnehmbare Hauptwalze, die Seitenbürste (muss manuell angebracht werden), zwei gefederte Gummiräder, ein kleines Vorderrad, Kliff-Sensoren und Ladekontakte. Übrigens: Die Absaugstation lädt den Vac Max auch auf, also ist die Verwendung der mitgelieferten Ladestation nicht vonnöten. Automatische Teppicherkennung, auch beim Wischen Vorne kommt bei der Stoßstange Kunststoff in Hochglanzoptik zum Einsatz, der bereits nach wenigen Fahrten mit Kratzern übersät war. Vermutlich befinden sich dahinter Annäherungssensoren. Allerdings kann der Yeedi Vac Max immerhin Teppiche erkennen. Sofern in den Einstellungen aktiviert, erhöht er dann automatisch die Saugleistung und vermeidet, sofern er auch Wischen soll, die entsprechenden Teppichbereiche.Bis auf die schnellen Abnutzungserscheinungen an der Front haben wir an der Verarbeitung nichts auszusetzen. Lobenswert ist die Kabelführung an der Lade- und Absaugstation. Eine Ersatz-Seitenbürste im Lieferumfang anstelle der Einwegwischtücher wäre jedoch nett gewesen. Beim Hersteller kostet ein Ersatzteile-Set mit Seitenbürsten, einer Hauptbürste und Filtern knapp 30 Euro. Drei Staubbeutel für die Absaugstation gibt es bei Yeedi für rund 17 Euro – auf ein Jahr hochgerechnet gar nicht mal so günstig, wenn man bedenkt, dass ein Beutel einen Monat hält. [gallery link="file" style="" columns="2" size="full" headline="" comparestart="" ids="193219,193218,193217,193216"] Die Station zur Selbstentleerung misst 300 x 420 x 430 Millimeter und wird mit drei Schrauben montiert. Ein Staubbeutel befindet sich schon ab Werk darin und bietet ein Volumen von 2,5 Litern. Zum Entnehmen des Beutels muss man lediglich die obere Klappe öffnen. Bei Bedarf lässt sich unten am Fuß zudem eine transparente Schutzmatte anbringen, damit der Boden bei Verwendung des Wischaufsatzes nicht nass wird. Einrichtung und Software Für die Nutzung der App ist ein Yeedi-Konto erforderlich. Die Einrichtung erfolgte schnell und einfach, da der Saugroboter nach der WLAN-Kopplung einen auf dem Smartphone dargestellten QR-Code mit der Kamera scannt. Die App funktionierte auf einem iOS- und einem Android-Gerät reibungslos. Der Aufbau ist übersichtlich und leicht verständlich. Mehrere Karten beziehungsweise Stockwerke kann der Yeedi Vac Max jedoch nicht speichern. Getestet wurde mit Firmware 1.1.4.Selbst nach mehreren Fahrten sah die Yeedi-Karte im Vergleich zu Karten von LDS-Saugrobotern allerdings ziemlich grob aus. Dies war zu erwarten, denn mangels Laserdistanzsensor kann der Vac Max seine Umgebung nicht dreidimensional erkennen. Alle gängigen App-Funktionen werden jedoch abgedeckt:Saugleistung einstellen: Standard, Max, Max+ Wassermenge beim Wischen einstellen: Aus, Leicht, Normal Reinigungszeitplan Zeitraum für Do-Not-Disturb-Modus Lautstärke und Sprache der Ansagen Kartenverwaltung (No-Go-Zonen, No-Wisch-Zonen) Reinigungsprotokoll Komplettreinigung, Spot-Reinigung, benutzerdefinierte ReinigungPraxistest und Eindrücke Die ersten Fahrten des Yeedi Vac Max hinterließen wie schon beim Yeedi 2 Hybrid einen durchwachsenen Eindruck. Bei der ersten Reinigung in einer Dreizimmerwohnung (rund 40 Quadratmeter befahrbare Fläche) navigierte er lange durch das Wohnzimmer und den Flur, bis er nach 26 Quadratmetern und 46 Minuten die Reinigung als abgeschlossen erachtete. Im nächsten Durchlauf fuhr er zusätzlich das Schlafzimmer ab, ließ das Bad sowie Arbeitszimmer aber außen vor und saugte, bis der Akku fast leer war – 66 Quadratmeter in 99 Minuten (Standard + Teppich-Boost). Im dritten Anlauf reinigte er endlich die komplette Wohnung, blieb danach jedoch in einer Schleife und navigierte wiederholt durch das Arbeitszimmer – 50 Quadratmeter in 100 Minuten. Anschließend benötigte der Saugroboter für die gesamte Wohnung etwa 75 Minuten. [gallery link="file" style="grid1" ids="193228,193226" columns="2" size="full" headline="" comparestart=""] Die Navigations-Macken wurden zwar mit der Zeit weniger, doch er fuhr gelegentlich Abschnitte mehrfach ab oder verirrte sich in No-Go-Zonen. Wenn der Roboter dann mal zwischen einem Schrank oder im Kabelsalat feststeckte, musste er händisch gerettet werden. Obwohl sich seine Position in solchen Fällen nur um wenige Zentimeter geändert hatte, erkannte er seine Umgebung nicht wieder und begann mit einer neuen Reinigungsfahrt – anfangs setzte dies die Karte sogar einmal gänzlich zurück. Gute Navigation, jedoch mit ordentlich Startschwierigkeiten Abseits solcher Sperenzchen manövrierte der Vac Max im späteren Testverlauf recht gut durch die Räume. Ein Saugroboter mit LDS-Navigation geht dabei zwar systematischer vor, aber nach der Anlernphase war das Yeedi-Modell weitaus weniger chaotisch. Die Annäherung an Hindernisse schwankte allerdings stark. Mal fuhr der Roboter vorsichtig heran, zuweilen raste er lautstark hörbar gegen Möbel. Hohe Teppichkanten oder gar den Fuß eines Wäscheständers konnte der Vac Max mit Mühe überwinden. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=AXrPOATtMog[/embed] Die Saugleistung fällt mit maximal 3.000 Pascal sehr gut aus, im Standard-Modus beträgt sie jedoch nur 600 Pascal. Wenn der Roboter häufiger fährt, genügt der Standard-Modus für Hartböden. Auf der mittleren Leistungsstufe schafft der Saugroboter rund 1.500 Pascal. Dank des Teppich-Boosts werden Teppiche aber stets gründlich gereinigt. Die Wischfunktion: Auch hier eher ein nettes Gimmick Bei angebrachtem Wassertank (240 Milliliter) lässt sich übrigens die Durchflussmenge regulieren. Wie bei den meisten Konkurrenzmodellen bietet der Yeedi Vac Max nur eine passive Wischfunktion, zieht also ein feuchtes Tuch ohne Druck hinter sich her. Für ein ernstzunehmendes Wischergebnis muss man also auf die klassische Art und Weise ans Werk oder sich ein teures Oberklassemodell mit Rüttelplatte (Test) bzw. einen dedizierten Wischroboter holen. [gallery link="file" style="grid1" ids="193222,193231" columns="2" size="full" headline="" comparestart=""] Der Hersteller hat einen Akku mit 5.200 Milliamperestunden verbaut und gibt eine Laufzeit von bis zu 200 Minuten an. Unseren Eindrücken zufolge ist diese Angabe realistisch, sofern der Standard-Modus und kein Teppich-Boost eingestellt wurden. Nach abgeschlossener Reinigung kehrt der Saugroboter zur Absaugstation zurück und die Entleerung beginnt nach wenigen Sekunden automatisch. Für etwa 15 Sekunden dreht die Station dann laut auf, schließlich muss sie den gesamten Inhalt aus dem Staubbehälter über einen Kanal gut 40 Zentimeter hoch in den Beutel transportieren.Wir haben dabei aus einem Meter Entfernung bei der Station eine Lautstärke von maximal 73 Dezibel gemessen. Der Geräuschpegel ist vergleichbar mit einem Handstaubsauger auf hoher Leistungsstufe und somit für kurze Zeit erträglich. Die Absaugstation des vergleichbaren Neabot NoMo erreichte 83 Dezibel und war wesentlich lauter. Fazit Hinsichtlich der Akkulaufzeit und Saugleistung schneidet der Yeedi Vac Max gut ab, die Navigation bleibt allerdings weiterhin ausbaufähig. Im Gegensatz zu LDS-Navigation funktioniert Yeedis VLSAM-Methode nicht direkt ab der ersten Fahrt zuverlässig. Bei diesem Saugroboter braucht es demnach anfangs viel Geduld, bis er sich in den Wohnräumen ohne größere Probleme zurechtfindet. Günstigen Modellen, die nur nach Chaos-Prinzip fahren, ist der Vac Max aber dennoch klar überlegen. Für kleinere oder simpel geschnittene Räumlichkeiten eignet er sich nach der Anlernphase gut, doch in dieser Preisklasse gibt es schon bessere Alternativen mit LDS. Beim Yeedi Vac Station genannten Bündel stellt die Absaugstation eindeutig das Verkaufsargument dar. Ein günstigeres Gesamtpaket, bestehend aus Saugroboter und automatischer Entleerungsstation, konnten wir zum Testzeitpunkt nicht ausfindig machen. Wer nicht wöchentlich den Staubbehälter am Saugroboter leeren möchte und mit den Navigationsschwächen des Vac Max leben kann, sollte das preiswerte Set zum Preis von aktuell 350 Euro* in Erwägung ziehen. Andere Sets mit einem LDS-Roboter kosten allerdings auch nicht deutlich mehr. [apcFazit] Progute Saugleistung gute Akkulaufzeit intuitive App geringe Bauhöhe Absaugstation nicht allzu lautContraNavigation ausbaufähig lange Anlernphase teure Staubbeutel Wischfunktion kaum nützlich[/apcFazit]

Anzeige (i)
Anzeige (i)

Weitere News

Videos Allround-PC @ YouTube

Intel Core i9-12900K Gaming-PC - Live-Zusammenbau, Tech-Talk und Verlosung

Endlich RGB-Lüfter von be quiet! - die neuen Light Wings sind da
Samsung Galaxy Z Flip3 vs. Galaxy S21+ - Vergleich der 900€ Smartphones
OnePlus Nord 2 Pac-Man Edition - Limitiertes Smartphone im Unboxing & Hands-On
Kingston FURY Renegade 2TB - Was gilt es beim SSD-Upgrade zu beachten?
51.6 TSD Abonnenten 17.6 MIO Views
Entdecke über 2 TSD weitere Videos

Oppo News Hub


Anzeige

 

Anzeige (i)

Aktionen

Artikel

Anzeige (i)