Niklas Ludwig Test: Asus ROG Strix Z390-F Gaming
Das Asus ROG Strix Z390-F Gaming soll einen hohen Funktionsumfang zu einem vergleichsweisen moderaten Preis bieten. In diesem Beitrag erfahrt ihr, ob es eine gute und günstige Alternative zu den Mainboards der Maximus XI-Serie darstellt.
Robin Cromberg Kurz-Test: Anker Soundcore Wakey
Beim Anker Soundcore Wakey handelt es sich um einen schicken Bluetooth-Lautsprecher für den Nachttisch. Mit welchen Funktionen er eurem Radiowecker Konkurrenz machen soll, erfahrt ihr in diesem Kurztest.
Nils Waldmann Test: WD MyPassport Go externe SSD mit 500 GB
WD hat mit der neuen MyPassport GO Serie eine externe SSD für Anwender im Angebot, die ihre Fotos und Videos immer dabeihaben wollen. Wir haben das flache mobile Laufwerk für euch getestet. Übersicht Wer auf der Suche nach einem externen Laufwerk zum einfachen Transport seiner Multimediadaten ist, der kommt aktuell kaum an WD vorbei. Das Unternehmen bietet mit seiner MyPassport-Familie ein breites Produktportfolio an, das die Bedürfnisse von Einsteigern bis hin zu professionellen Fotografen adressiert.Dabei umfasst die MyPassport-Familie nicht nur herkömmliche externe Festplatten, sondern auch Laufwerke auf SSD-Basis. Die neue MyPassport GO ist genau so ein Laufwerk, das wir uns in diesem Artikel genauer für euch angesehen haben.Angeboten wird die WD MyPassport GO in zwei verschiedenen Farben: Gelb und Blau. Außerdem ist die externe SSD in zwei verschiedenen Kapazitätsvarianten mit 500 GB und 1 TB verfügbar. Für unseren Test haben wir die Version in Blau mit einer Kapazität von 500 GB verwendet. Design und Verarbeitung Die WD MyPassport GO ist voll und ganz auf Mobilität getrimmt. Das macht sich direkt auf den ersten Blick bemerkbar, denn das Gehäuse ist nur 10 Millimeter hoch. Das Design ist als frisch und gleichzeitig minimalistisch zu beschreiben. Vorder- und Rückseite des Laufwerks sind in grau-schwarz gehalten. Ein umlaufender Rahmen, der alle Ecken und Kanten umfasst, ist in der jeweiligen Farbe – Blau oder Gelb – ausgeführt.Zudem ist die SSD vollständig mit einem Gummimantel überzogen, der die SSD vor versehentlichen Stürzen schützen soll. WD gibt an, dass die MyPassport GO einen Fall aus zwei Meter Höhe so ohne Probleme überstehen soll.Neben der Stoßunempfindlichkeit verbirgt sich ein weiteres Highlight der SSD auf der Gehäuserückseite. Anstatt eine USB-Schnittstelle zu integrieren, geht WD einen anderen Weg. Trotz der geringen Bauhöhe hat der Hersteller es geschafft, das USB-Kabel vollständig in das Laufwerk zu integrieren. Eine Aussparung auf der Rückseite erlaubt das Verstauen des gesamten Kabels samt USB-Stecker. Aufgrund der Länge von nur etwas über 10 cm, muss der PC oder das Notebook jedoch einen freien USB-Port in unmittelbarer Nähe der SSD zur Verfügung haben.Dieses Feature spielt dem Gesamtkonzept maximaler Flexibilität und Mobilität des Laufwerks in die Hände. So kann der Anwender die SSD einfach in die Hosentasche stecken und hat das nötige Anschlusskabel immer mit dabei. Das Gewicht von nur 55 Gramm macht die SSD zu einem echten Alltagsbegleiter. Ein wenig schade ist nur, dass die MyPassport GO nicht direkt mit einem USB Type C Stecker ausgestattet ist.Die Verarbeitungsqualität des Laufwerks ist sehr gut und gibt keinen Grund zur Beanstandung. Das Gummi ist sauber verarbeitet und macht einen hochwertigen Eindruck. In der Hand fühlt sich die externe SSD, trotz der Gummierung, nicht klebrig an und wirkt solide konstruiert. Unter der Haube Im Inneren der WD MyPassport GO werkelt eine SSD auf Flashspeicherbasis. Diese wird über SATA angesprochen. Intern kommt das AHCI-Protokoll zum Einsatz, welches über einen Converter-Chip auf USB 3.1 Gen. 1 (5 GBit/s) gewandelt wird.Welche Art von NAND für die MyPassport GO verwendet, verrät WD nicht. Es ist jedoch davon auszugehen, dass der Speicher im TLC-Verfahren betrieben wird, um die Kosten niedrig zu halten. Die maximale Transferleistung gibt der Hersteller mit 400 MB/s an.Zur Verwaltung des Laufwerks legt WD eine Lizenz seiner WD Discovery Software bei. Diese erlaubt es, die Leistungsdaten der SSD einzusehen. Ebenfalls ist WD Backup Bestandteil der Tool-Suite, sodass sich auch Backup-Jobs einfach erstellen lassen. Leistungstest Um die Transferraten der WD MyPassport GO mit 500 GB zu ermitteln, haben wir verschiedene Benchmarks an einem geeigneten PC durchgeführt. Verwendete Tools waren der "Crystal Disk Mark" und "AS SSD Benchmark". Außerdem haben wir 13 GB an Dateien mit Dateigrößen zwischen mehreren Hundert MB und einigen GB auf die SSD übertragen. TestsystemProzessor: Intel Core i7-8700K 3,7 GHz (Coffee Lake), Turbo Boost aktiv, Hyperthreading aktiviert Mainboard: Asus Prime Z370-A Kühler: Noctua NH-U14S RAM: Adata XPG Spectrix D41 16 GB Systemlaufwerk: Crucial BX 300 Grafikkarte: KFA2 GeForce GTX 1070 Ti EX Betriebssystem: Windows 10 Professional x64 Netzteil: Thortech Thunderbolt 650 Watt Adapterkarte: Asus ThunderboltEX 3Betrachtung der Ergebnisse Wer sich für die WD MyPassport GO SSD interessiert, ist sich bereits bewusst, dass es sich bei dem Produkt nicht um ein Hochleistungs-Laufwerk auf USB 3.1 Gen. 2- oder gar Thunderbolt-Basis handelt.Das spiegelt sich auch in den von uns gemessenen Leistungsergebnissen wider. Im A.S. SSD Benchmark erreicht das Laufwerk knapp 420 MB/s beim sequenziellen Lesen von Daten. Im Schreibbetrieb sinkt die Geschwindigkeit auf knapp 250 MB/s. Das ist immer noch deutlich schneller, als eine herkömmliche Festplatte. Käufer sollten sich aber im Klaren darüber sein, dass sich die beworbene Geschwindigkeit von 400 MB/s auf die Leseleistung beschränkt.Im Alltagsbetrieb beim Kopieren von Dateien auf das Laufwerk sank die Schreibgeschwindigkeit sogar im Mittel auf knapp 100 MB/s. Dieses Ergebnis wird durch Crystal Disk Mark bestätigt. Wer also sehr schreibintensive Aufgaben zu bewältigen hat, der sollte eher zu einem anderen Laufwerk greifen.Für den Ottonormalverbraucher reicht die WD MyPassport GO jedoch leistungstechnisch vollkommen aus. Schneller als eine externe HDD arbeitet das Laufwerk in jedem Fall. Fazit Mit der neuen MyPassport GO hat WD ein interessantes Laufwerk für Anwender im Angebot, die in die Welt der externen SSDs einsteigen wollen. Die SSD ist dem unteren Leistungs- und Preissegment anzuordnen.Die Verarbeitung des Produktes ist hochwertig und das gummierte Gehäuse sowie das integrierte USB-Kabel machen die externe SSD zu einem echten mobilen Speicher. Leider verzichtet WD auf ein die Verwendung von USB Type C.Die Leistung der SSD ist im Großen und Ganzen als gut zu bezeichnen. Das Laufwerk ist im Lesebetrieb deutlich schneller, als beim Schreiben. Normalanwender werden mit der Performance zufrieden sein. Enthusiasten kaufen lieber ein Laufwerk des höheren Leistungssegments.Preislich ist die MyPassport GO SSD attraktiv positioniert und gehört damit zu den günstigsten externen SSDs auf dem Markt. Knapp 80 Euro kostet die Version mit 500 GB* aktuell. Wer mehr Speicherplatz benötigt, bekommt die 1-TB-Variante für circa 150 Euro.*Das ist ein Affiliate-Link. Mit dem Kauf über diesen Link kannst Du unsere Webseite einfach supporten – Vielen Dank!
Nils Waldmann Test: WD Blue SN500 NVMe SSD mit 500 GB
WD hat sein SSD-Portfolio im Bereich der NVMe-Laufwerke um ein neues Produkt ergänzt. In diesem Testbericht betrachten wir die brandneue WD Blue SN500 NVMe SSD ganz genau für euch. Überblick Während andere Hersteller ihr Angebot an SSDs ständig zu vergrößern scheinen, achtet WD darauf, dass Kunden nicht durch zu viele verschieden Produkte verwirrt werden. Im Bereich der M.2-SSDs bietet WD aktuell genau drei verschiedene Produktfamilien an: WD Green PC (AHCI-SSD für Einsteiger), WD Blue SN500 (NVMe-SSD für gehobene Ansprüche) sowie die WD Black SN750 (NVMe-SSD für Enthusiasten).In diesem Artikel soll es um das neue Mittelklasselaufwerk, die WD Blue SN500 NVMe SSD, gehen. Angeboten wird das neue Mitglied der WD Blue Serie in nur zwei Kapazitätsvarianten von 250 und 500 GB. Die übrigen unter dem Label WD Blue vertriebenen SSDs setzen allesamt auf eine SATA-Schnittstelle und spielen somit in einem der neuen WD Blue NVMe-SSD untergeordneten Leistungssegment.Für unseren Test stand uns das größere Modell mit einer Kapazität von 500 GB zur Verfügung. Die Technik im Detail Die WD Blue SN500 Serie setzt im Kern auf einen von WD selbst entwickelten Controller. Auch die Firmware kommt daher selbstverständlich aus dem Hause WD. Entgegen dem Vorgehen anderer Hersteller im Mittelklassesegment, hat sich WD bei der neuen WD Blue SN500 SSD gegen die Implementierung der Host Memory Buffer Technologie entschieden.HMB erlaubt es, den dedizierten DRAM einzusparen und stattdessen einen Teil des Arbeitsspeichers des Computers als schnelle Zwischenspeicher zu nutzen. HMB ist seit der NVMe-Version 1.2 Bestandteil des Befehlssatzes. WD im Übgrigen ebenfalls keinen DRAM-Cache und bewirbt sein neues WD Blue Laufwerk als "DRAM-lose Konfiguration".Zur Ablage der Nutzerdaten kommt NAND aus dem Hause Toshiba zum Einsatz. Genauer gesagt, handelt es sich um den aktuellen BiCS3 3D-NAND mit 64 Layern. Dieser wird im TLC-Verfahren angesprochen. Ob das Laufwerk einen SLC-Cache verwendet, um die Leistung im Schreibbetrieb zu stabilisieren, wird von WD verschwiegen.Da das Laufwerk in der Spitze maximal 1,7 GB/s beim Lesen sowie 1,45 GB/s beim Schreiben erreichen soll, wird die NVMe-SSD auch nur mit PCIe 3.0 x2 angebunden. Das bedeutet, die SSD arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GBit/s. Damit stehen jedoch auch mehr Lanes für andere PCIe-Geräte bereit.Ausgeliefert wird die NVMe-SSD mit einer Garantie von fünf Jahren. Aufgrund der maximalen Kapazität von 500 GB, ist das Solid State Module als Single-Side-Riegel ausgeführt. Auf einen Blick Im Folgenden haben wir die wichtigsten technischen Daten noch einmal kurz und knapp zusammengefasst.Die neue WD SN500 NVMe SSD…… verwendet einen eigenen Controller von WD ohne DRAM und Host Memory Buffer. … setzt auf Toshiba TLC-NAND mit 64 Schichten. … wird via PCIe 3.0 x2 angebunden und über NVMe angesprochen. … ist in zwei Kapazitätsvarianten (250 & 500 GB) erhältlich. … verzichtet auf eine Verschlüsselung der Daten. … wird als Single Sided Module ausgeliefert. … kommt mit einer fünfjährigen Garantie. … kann über die kostenlose WD SSD Dashboard Software verwaltet werden.Leistungstest Natürlich interessiert bei SSDs hauptsächlich die Leistung, die ein Laufwerk unter verschiedenen Bedingungen an den Tag legt. Daher haben wir die neue WD Blue SN500 NVMe SSD mit 500 GB verschiedenen Tests unterzogen. Theoretische Benchmarks kitzeln das Maximum aus dem Laufwerk heraus, während praktisches Testdurchläufe eine Einschätzung der Laufwerksleistung unter alltäglichen Bedingungen erlauben. Als Vergleich haben wir die WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB, die Samsung SSD 970 EVO Plus 1 TB, die Corsair Force Series MP510 960 GB, die ADATA XPG Gammix S11 Pro mit 1 TB, die Intel Series 660p SSD mit 512 GB sowie die Crucial P1 NVMe SSD mit 1 TB herangezogen. TestsystemProzessor: Intel Core i7-8700K 3,7 GHz (Coffee Lake), Turbo Boost aktiv, Hyperthreading aktiviert Mainboard: Asus ROG Maximus X Hero Kühler: Noctua NH-U14S RAM: GeiL EVO X 16 GB Systemlaufwerk: Crucial BX300 (500 GB) Grafikkarte: KFA2 GeForce GTX 1070 Ti EX Betriebssystem: Windows 10 Professional x64 Netzteil: Thortech Thunderbolt 650 WattWir haben die folgenden Benchmark-Tools verwendet:HD Tune PRO 5.7 A.S. SSD Benchmark 1.9 Crytsal Disk Mark 6 x64 ATTO Disk Benchmark 3.05 Futuremark PCMark 8 Adobe Reader iTunes WinRAR 5.1*mit anderem Testystem (Intel Skylake) getestet. Erklärung zu den Diagrammen: Wenn ihr die Maus auf einen Balken bewegt, wird euch der Produktname und die erreichte Punktzahl angezeigt. Um die Ansicht übersichtlicher zu gestalten, könnt ihr für euch uninteressante Produkte mit einem Klick auf den Produktnamen unterhalb des Diagramms ausblenden.Synthetische Benchmarks Synthetische Benchmarks bringen die Laufwerke an ihre Leistungsgrenzen – die dargestellten Situationen entsprechen aber häufig nicht den Alltagsbedingungen, denen eine SSD ausgesetzt ist. Da jeder Benchmark gleich aufgebaut ist, bieten sie dennoch eine sehr gute Vergleichbarkeit der verschiedenen Laufwerke.A.S. SSD Benchmark Der A.S. SSD Benchmark misst die sequenziellen Schreib- und Leseraten einer SSD. Darüber hinaus werden Zugriffszeit und Transferraten beim Zugriff auf kleine Dateien gemessen. Ein integrierter Kopier-Benchmark simuliert das Kopieren von ISO-Dateien, Programmen und Computerspielen und misst dabei die Transferraten. Unseren Erfahrungen nach sind die Ergebnisse sehr praxisnah, da mehrere Durchläufe gemittelt werden.ATTO Disk Benchmark Wenn es darum geht die maximale Schreib- und Lesegeschwindigkeit einer SSD zu ermitteln, ist der ATTO Disk Benchmark ein zuverlässiges Tool. Die Leistung wird anhand verschiedener Blockgrößen gemessen, die wir in Blöcken von vier Kilobyte bis acht Megabyte dargestellt haben. In der Praxis sind die abgebildeten Werte allerdings fast nie zu erreichen und werden von den Herstellern gerne als Werbemittel eingesetzt. Das ATTO Disk Benchmark verwendet komprimierbare Daten, was vor allem SandForce Chipsätzen zu Gute kommt.HD Tune PRO Die Software HD Tune PRO misst neben den schon erwähnten Parametern ebenfalls die Geschwindigkeit beim Zugriff auf verschiedene Dateigrößen. Dieser Test ist bei SSDs sehr interessant, da vor allem viele kleine Dateien (z.B. 4 KB Blöcke) einen schwachen Controller schnell aus der Bahn werfen. Die Transferraten brechen dann bis auf wenige KB/s ein und es kommt zu Verzögerungen beim Dateizugriff. Gemessen wurden die Blockgrößen 512 Byte, 4 KB, 64 KB, 1 MB sowie der zufällige Zugriff auf alle Arten von Blockgrößen.Real Benchmarks Wesentlich interessanter für die spätere Benutzung einer Solid State Disk als Systemlaufwerk sind die Real-Tests. Wie der Name schon sagt, überprüfen dieser Art von Test die Leistung der SSDs unter alltäglichen Bedingungen. Dazu gehören beispielsweise Setup-Routinen, Virenscans oder das Öffnen mehrere Programme zum gleichen Zeitpunkt. Während dieser Testdurchläufe wurde das entsprechende Laufwerk als Systempartition verwendet, auf der Windows 10 PRO x64 lief.Programm-Installationen Wie die Überschrift schon wiedergibt, haben wir mehrere Setup-Routinen durchlaufen lassen und die dafür jeweils benötigte Zeit der SSD festgehalten. Als Software diente uns hierfür das PCMark 8, iTunes sowie der Adobe Reader.Anwendungs-Tests Bei den Anwendungs-Tests wurde überprüft, wie schnell das getestete Laufwerk mit alltäglichen Aufgaben fertig wird. Als plastisches Beispiel haben wir uns das Öffnen der Programme Avira, Firefox, itunes, PCMark 8 und Acrobat Reader herausgesucht.Bewertung der Ergebnisse Die durchgeführten Leistungstest ergeben insgesamt ein stimmiges Bild, wenn die technische Ausstattung der WD Blue SN500 SSD berücksichtigt wird.Beim sequenziellen Lesen und Schreiben erreicht die SSD die vom Hersteller beworbenen Werte. Im Vergleich kann sich das Laufwerk vor Intels SSD 660p Series SSD mit QLC-NAND platzieren, muss sich aber der Crucial P1 QLC-SSD geschlagen geben. Auch wird sehr schön der Leistungsunterschied zwischen aktuellen Mittelklasse-SSD und Highend-SSDs, wie der Samsung SSD 970 EVO Plus 1 TB, deutlich, die über 3 GB/s beim Lesen und Schreiben erreichen.Auch im sequenziellen Schreibbetrieb nicht-komprimierbarer Daten macht das neue WD Blue Laufwerk einen guten Eindruck. Die Performance ist mit etwas über 600 MB/s zwar nicht pfeilschnell, dafür aber erstaunlich konstant. Das ist trotz des Verzichts auf HMB und DRAM-Caching ein erfreuliches Ergebnis.Betrachten wir die zufälligen Zugriffe auf unterschiedliche Blockgrößen, so leistet die WD Blue SSD anständige Arbeit. Sowohl das Lesen als auch das Schreiben verschiedener Blöcke geht zügig und es gibt keine Ausreißer. Auch in dieser Disziplin positioniert sich WD zwischen Intel und Crucial.Zu Letzt bleibt noch die Betrachtung unserer Praxistests. Hier hat das neue WD Laufwerk keine Probleme und absolviert alles Tests mühelos und ohne Verzögerungen. Das ist auch kein Wunder, denn alle aktuellen NVMe-SSDs – egal ob Mittelklasse oder Highend – sind in der Regel mehr als schnell genug für alltägliche Aufgaben.Auch die Betriebstemperatur des Laufwerkes haben wir für euch überprüft. Im Idle erreicht die wärmste Stelle (der Controller) circa 52°C. Unter Volllast haben wir bis zu 70°C in der Spitze gemessen. Eine Reduzierung der Leistung aufgrund zu hoher Temperaturen konnten wir aber nicht feststellen. Fazit Die neue WD Blue SN500 NVMe SSD kann als solides Mittelklasse-Laufwerk bezeichnet werden. Die SSD bringt eine gute Basisausstattung mit, ist ansonsten aber eher als einfach ausgestattet zu bezeichnen. Die Verarbeitung des M.2-Riegels ist auf WD-typisch hohem Niveau.In Sachen Leistung hält die SSD, was der Hersteller verspricht. Aufgrund des Verzichts auf ein DRAM-Caching dürfen aber keine Wunder erwartet werden. Für Anwender, die einfach nur ein Laufwerk für ein zügig reagierendes System zur Erledigung ihre alltäglichen Aufgaben suchen, ist die WD Blue SN500 NVMe SSD aber genau richtig.Preislich reißt die neue WD Blue SSD kein allzu großes Loch in den Geldbeutel. Mit knapp 65 Euro für die 500-GB-Version ist die SSD attraktiv positioniert. Die etwas langsamere Intel SSD 660p Series mit 512 GB kostet derzeit ab 62 Euro. Die Crucial P1 (500 GB), welche wie die Intel SSD ebenfalls bereits auf QLC-NAND setzt, gibt es ab 65 Euro. Alle drei SSDs werden mit einer fünfjährigen Garantie ausgeliefert.
Grafikkarten
Grafikkarten übernehmen die Berechnung von grafischen Inhalten und sind daher vor allem für Spieler interessant. Die zwei größten Hersteller von Grafikchips (GPU) sind Nvidia sowie AMD, die mit ihren GeForce- beziehungsweise Radeon-Grafikkarten um die Gunst der Kunden buhlen. Aufgrund immer hochauflösenderen Bildschirme und UHD-TVs steigen auch die Anforderungen an Grafikkarten kontinuierlich. Neben der reinen Bildberechnung finden Grafikkarten aber auch Anwendung in Bereichen, wie dem 3D-Rendering, der Bild- und Videobearbeitung oder dem sogenannten Mining von Crypto-Währungen.
Niklas Ludwig // 13.06.17 // 5 Min. Test: KFA2 GeForce GTX 1080 Ti EXOC
Schnelle Grafikkarte zum kleinen PreisMit der KFA2 GeForce GTX 1080 Ti EXOC testen wir ein weiteres Custom Design auf Basis des GTX 1080 Ti-Chips. Im Gegensatz zu anderen Herstellern setzt KFA2 auf ein vergleichsweise kompaktes Design mit Dual-Slot-Bauhöhe. In unserem Test verraten wir, ob diese Entscheidung auf Kosten der Leistung und Kühlung geht.
Niklas Ludwig // 27.04.17 // 7 Min. Test: Asus ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC
Nvidias schnellster Grafikprozessor für den MainstreamDie Nvidia GeForce GTX 1080 Ti hat auf dem Papier das Potenzial, die derzeit schnellste Grafikkarte zu sein. Wir haben dies anhand der Asus ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC überprüft.
Niklas Ludwig // 26.01.17 // 4 Min. Videotest: PNY GeForce GTX 1080 XLR8 Gaming OC
Preiswerte GTX 1080 auf dem PrüfstandPNY bietet mit der GeForce GTX 1080 XLR8 OC Gaming eine der günstigsten Grafikkarten auf Basis der GTX 1080 an. In unserem Videotest klären wir welche Abstriche mit dem niedrigen Preis einhergehen und wie es um die Leistung der Grafikkarte bestellt ist.
Niklas Ludwig // 25.11.16 // 8 Min. Test: Vier Einsteiger-Grafikkarten von AMD & Nvidia
GeForce GTX 1050 (Ti) gegen AMD Radeon RX 470Die Einstiegsklasse im Grafikkarten-Segment ist umkämpft wie noch nie. Wurde das Preisfeld zwischen 100 und 250 Euro anfangs noch von AMD dominiert, hat Nvidia mit der GeForce GTX 1050 und GTX 1050 Ti entsprechende Grafikkarten nachgelegt. In diesem Test klären wir, wie viel Grafikleistung die Einstiegsmodelle von AMD und Nvidia liefern.
Niklas Ludwig // 14.10.16 // 3 Min. Videotest: Asus ROG Strix GTX 1060 OC
Mittelklasse-Karte mit Funktionen der Oberklasse?Mit der Asus ROG Strix GTX 1060 OC dürfen wir dieses Mal einen der hochpreisigen GTX 1060-Ableger in der Redaktion begrüßen. Den hohen Preis möchte Asus durch eine starke, werkseitige Übertaktung, ein ausgeklügeltes Kühlsystem und eine anpassbare RGB-Beleuchtung rechtfertigen. Wir klären, ob der Aufpreis gegenüber anderen Grafikkarten der 1060-Reihe ...
Niklas Ludwig // 09.10.16 // 2 Min. Videotest: KFA2 GeForce GTX 1060 OC
Schnell, effizient & leiseMit der GeForce GTX 1060 hat Nvidia die dritte Grafikkarte auf Basis der Pascal-Architektur vorgestellt und positioniert diese im beliebten mittleren Preissegment. Wir haben Nvidias bisher kleinsten Pascal-Ableger in Form der KFA2 GeForce GTX 1060 OC getestet.
Niklas Ludwig // 09.08.16 // 7 Min. Test: KFA2 GeForce GTX 1070 Hall of Fame Edition
Schneeweißes Grafikmonster für ÜbertakterDie KFA2 GeForce GTX 1070 Hall of Fame Edition richtet sich an Gamer, die gerne selbst an der Taktschraube drehen, um das letzte Quäntchen Leistung aus ihrer Hardware herauszuholen. Wir haben die bereits von Werk aus übertaktete Grafikkarte auf Basis des GTX 1070-Chips getestet.
Niklas Ludwig // 06.08.16 // 10 Min. Test: Asus ROG Strix GTX 1070 OC & GTX 1080 OC
Werkseitig übertaktete Pascal-Grafikkarten im TestNvidias neue Grafikkarten der Pascal-Generation versprechen viel Leistung bei moderatem Stromverbrauch. Wie gut sich die Grafikkarten gegenüber ihren Vorgänger-Modellen schlagen, haben wir anhand der Asus ROG Strix GTX 1080 OC sowie der Asus ROG GTX 1070 OC getestet.
Niklas Ludwig // 24.11.15 // 8 Min. Test: Asus Strix GTX 960 OC & KFA2 GTX 960 EXOC
Ausreichend Gaming-Performance zum kleinen Preis?Kaum zu glauben, aber Weihnachten steht schon wieder vor der Tür. Aus diesem Anlass haben wir zwei GeForce GTX 960 Grafikkarten herausgesucht und wollen in diesem Test wissen, wie gut sich Nvidias Einsteigermodell für Gamer eignet. Dazu treten die Asus Strix GTX 960 OC und die KFA2 GeForce GTX 960 EXOC gegeneinander an. Ob ihr die GTX 960 auf eure Wu...
Niklas Ludwig // 22.07.15 // 10 Min. Test: MSI GTX 980 Ti vs. Radeon R9 Fury X
GDDR5-Videospeicher trifft auf High Bandwidth MemoryAMD hat mit der Radeon R9 Fury X einen potenziellen Rivalen für Nvidias GeForce GTX 980 Ti vorgestellt. Wir haben beide Grafikkarten in unserem Benchmark-Parcours gegeneinander antreten lassen und verraten euch, welche Grafikkarte sich die Leistungskrone aufziehen darf - die luftgekühlte GTX 980 Ti oder die von Werk aus wassergekühlte R9 Fury X?
Niklas Ludwig // 15.07.15 // 14 Min. Test: AMD R9 390X, R9 380 & R7 370 Grafikkarten
Mehr als ein Facelift?Was steckt hinter den neuen AMD Radeon-Grafikkarten der 300er-Familie? Alte Technik im neuen Gewand oder ein echter Mehrwehrt gegenüber der 200er-Generation? Wir haben die Modelle Radeon R9 390X, R9 380 sowie die R7 370 getestet und verraten euch zudem, wie sie sich im Vergleich zur GeForce-Konkurrenz schlagen.
Niklas Ludwig // 13.06.15 // 7 Min. Test: Asus Strix GTX 980 OC Grafikkarte
Genug Leistung für 4K?Erneut stellt sich eine Grafikkarte von Asus unserem Benchmark-Parcours – die Asus Strix GTX 980 OC. Doch kann sie uns genauso überzeugen wie ihre kleine Schwester aus der GTX 970-Reihe, oder ist das Direct CU II-Kühlsystem mit der Abwärme des schnelleren Chips überfordert? Erfahrt es in unserem Test!